Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2013 г. N 11АП-11181/13

г. Самара

08 августа 2013 г.

Дело N А65-20045/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО КБЭР "Банк Казани", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2013 года принятое по жалобе ООО КБЭР "Банк Казани", г. Казань, на действия конкурсного управляющего ООО "БАУЕР Казань" Гуськовой И.Р. по делу N А65-20045/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "БАУЕР Казань", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 г. общество с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань", Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Гуськова И.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2011 г. применены при банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР КАЗАНЬ", г.Казань правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2013 г. Гуськова И.Р. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждена Александрова Любовь Николаевна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.03.2013 г. поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк Экономического Развития "Банк Казани" Республика Татарстан, г. Казань на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань", г. Казань Гуськовой И.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2013 года жалоба ООО КБЭР "Банк Казани" удовлетворена частично, признаны действия арбитражного управляющего Гуськовой И.Р. незаконными в части оплаты страховой премии по договору страхования ответственности арбитражного управляющего от 04.02.2013 года. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятым определением суда, ООО КБЭР "Банк Казани" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2013 года по делу N А65-20045/2009 в части отказа в признании незаконным бездействия Гуськовой И.Р., выразившегося в неполучении корреспонденции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции заявитель жалобы, другие участники процесса не явились. В соответствии с требованием статьи 123, 156 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с ч.1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В статьях 20.3, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплен основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В силу статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Заявитель апелляционной жалобы просит признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Гуськовой И.Р., выразившееся в неполучении корреспонденции, в обоснование своей жалобы заявитель ссылается на сообщение, опубликованное в газете "Коммерсантъ" N 154 от 20.08.2011 года, об утверждении Гуськовой И.Р. конкурсным управляющим должника, также данное сообщение содержит адрес, предусмотренный для направления корреспонденции. Заявитель ссылается, на то, что неполучение Гуськовой И.Р. направляемой в её адрес корреспонденции привело к неполучению кредитором необходимой информации.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции исследовались два почтовых конверта, адресованных Гуськовой И.Р., с отметкой "истек срок хранения", в данных конвертах содержались жалобы заявителя на действия арбитражного управляющего Гуськовой И.Р., которые были предметом рассмотрения в суде, а вовсе не информация предназначенная кредитору, как на то ссылается заявитель в доводах апелляционной жалобы.

Таким образом заявителем не указано, какие именно его права и законные интересы нарушены неполучением Гуськовой И.Р. двух писем, которые содержат жалобы заявителя на действия конкурсного управляющего Гуськовой И.Р., по которым принят судебный акт 29.03.2013 г.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств нарушения его законных прав и интересов в результате неполучения Гуськовой И.Р. корреспонденции.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, соглашается с выводом суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2013 года по делу N А65-20045/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова