Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2013 г. N 11АП-13677/13

г. Самара

03 сентября 2013 г.

Дело N А65-20045/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу А65-20045/2009 (судья Мугинов Ф.К.) по жалобе общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 г. общество с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань", Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Гуськова И.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2011 г. применены при банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР КАЗАНЬ", г.Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897) правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2013 г. Гуськова И.Р. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим должника утверждена Александрова Любовь Николаевна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06.05.2013 г. поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк Экономического Развития "Банк Казани" Республика Татарстан, г. Казань (далее по тексту - заявитель) на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань", г. Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897) Александровой Л.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2013 года жалоба общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк Экономического Развития "Банк Казани" Республика Татарстан, г. Казань оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением суда, ООО Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 года по делу N А65-20045/2009 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились. От УФНС России по Республике Татарстан поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя уполномоченного органа, поддержали апелляционную жалобу.

В соответствии с требованием статьи 123, 156 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с ч.1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В статьях 20.3, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплен основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В силу пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, руководствоваться в своей деятельности законодательством Российской Федерации, соблюдать правила профессиональной деятельности.

Довод апелляционной жалобы сводится к тому, что бездействие Александровой Л.Н. влияет на увеличение срока конкурсного производства в период которого конкурсному управляющему должника подлежит выплата вознаграждения, а также будут произведены другие затраты, а значит на сумму данных затрат у должника и кредиторов возникают убытки, которые могли быть направлены на погашение текущих расходов и погашение реестровой задолженности.

Как следует из материалов дела очередным собрание кредиторов должника от 03.12.2012 г. принято решение о начале расчетов с кредиторами, требования которых включены в первую, вторую, и третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2013 г. Гуськова И.Р. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, данным определение в том числе признаны незаконными бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по погашению реестровой задолженности при наличии денежных средств у должника.

29 марта 2013 г. новым конкурсным управляющим должника утверждена Александрова Л.Н.

В соответствии с п.6 ст. 20.3 закона о банкротстве, утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих. Следовательно, решение собрания кредиторов должника от 03.12.2012 г. о начале расчетов с кредиторами является обязательным для вновь утвержденного конкурсного управляющего.

Согласно п.2 ст. 126 закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Из материалов дела следует, что у конкурсного управляющего для произведения расчетов с кредиторами первой и второй очереди, коими являются физические лица, отсутствовала информация о банковских реквизитов кредиторов, их паспортные данные, адрес и место регистрации.

В связи с чем конкурсным управляющий должника при созыве очередного собрания кредиторов должника на повестку дня был поставлен вопрос о приостановлении решения собрания кредиторов должника от 03.12.2012 г. о проведении расчетов по требованиям кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов должника датируется 22 апреля 2013 г., получено заявителем 24 апреля 2013 г., то есть до подачи в суд настоящей жалобы.

Очередным собрание кредиторов должника от 08 мая 2013 г. большинством голосов принято решение о приостановлении решения очередного собрания кредиторов должника от 03.12.2012 г. о проведении расчета по требованиям кредиторов до 01.08.2013 г.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов N 7 от 08.05.2013 г. в собрании кредиторов должника приняли участие кредиторы, обладающие 73,78% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов. Соответственно, кворум для проведения собрания кредиторов имелся, то есть собрание правомочно. Доказательств иного не представлено. Решение собрание кредиторов должника от 08 мая 2013 г. в установленном законом порядке оспорено не было.

Следовательно, срок для произведения расчетов с кредиторами продлен конкурсному управляющему до 01.08.2013 г., в силу чего нарушение прав кредиторов должника не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий не предпринимал каких-либо действий, для надлежащего выполнения возложенных на него обязанностей, отклоняется.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим Александровой А.Н. с момента утверждения ее конкурсным управляющим должника (29.03.2013 г.) проделана определенная работа по произведению расчетов с кредиторами, в том числе 07.06.2013 г. конкурсным управляющим направлен запрос в УФМС России по РТ с требованием о предоставлении информации о месте регистрации физических лиц - кредиторов должника, ответ на данный запрос не получен.

Направлены запросы по имеющимся адресам физических лиц - кредиторов должника с требованием о предоставлении необходимой информации для начала расчетов с кредиторами.

Из содержания п. п. 1 и 3 ст. 60 Закона о банкротстве следует, что для признания арбитражным судом жалобы на действия арбитражного управляющего обоснованной и подлежащей удовлетворению, ее заявитель должен доказать одновременное наличие двух обстоятельств: во-первых - несоответствие таких действий (бездействия) конкретным нормам законодательства о банкротстве; во-вторых - нарушение ими прав и законных интересов данного заявителя.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В данном случае факт нарушения конкурсным управляющим действующего законодательства о банкротстве, доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя в результате действий конкурсного управляющего не представлен.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, соглашается с выводом суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу А65-20045/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова