Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 11АП-16088/13

г. Самара

29 октября 2013 г.

Дело N А65-20045/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 17-24 октября 2013 года, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2013 года по жалобе ООО КБЭР "Банк Казани" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Александровой Л.Н., по делу N А65-20045/2009 (председательствующий судья Мугинов Ф.К., судьи Красавина В.Ш., Гильфанова Р.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань", г.Казань, (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "БАУЕР Казань" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Гуськова И.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2011 года применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2013 года Гуськова И.Р. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим должника утверждена Александрова Любовь Николаевна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 июня 2013 года поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк Экономического Развития (ООО КБЭР) "Банк Казани" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Александровой Л.Н., просило признать неправомерными действия, выразившееся в нарушении составления отчета о ходе конкурсного производства и отчета об использовании денежных средств от 07.05.2013, а именно:

- не отражении сведений об инвентаризации;

- отражении недостоверной информации о балансовой стоимости активов должника;

- не указании сведений об общем имуществе должника;

- указании недостоверной информации о размере требований кредиторов, предъявленных к должнику;

- искажении информации о расходах на проведение конкурсного производства;

- не указании о приложении к отчету документов, подтверждающих указанные в нем сведения;

- не приложении к отчету документов, на основании которых сформирован отчет в полном объеме;

- недостоверном указании номера счета должника, искажении информации о расходах на проведение конкурсного производства;

- не указании о приложении к отчету документов, подтверждающих указанные в нем сведения;

- не приложении к отчету документов на основании которых сформирован отчет;

- в не указании дат, в которые произведен расход денежных средств должника;

- в искажении информации о суммах произведенных расходах;

в непринятии мер, направленных на возврат денежных средств в размере 1228975,66 руб., принадлежащих должнику и незаконно выбывших из конкурсной массы должника, а также просило отстранить Александрову Л.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2013 года жалоба удовлетворена частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника Александровой Л.Н., выразившиеся в отражении недостоверной информации о балансовой стоимости активов должника; указании недостоверной информации о размере требований кредиторов, предъявленных к должнику; искажении информации о расходах на проведение конкурсного производства; недостоверном указании номера счета должника. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО КБЭР "Банк Казани" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просило отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2013 года, принять новый судебный акт, удовлетворив жалобу ООО КБЭР "Банк Казани", и отстранить Александрову Л.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ООО КБЭР "Банк Казани" представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. Конкурсный управляющий ООО "БАУЕР Казань" Кожевников А.С. представил отзыв, в котором просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, и ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 17 октября 2013 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 55 минут 24 октября 2013 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2013 года по жалобе ООО КБЭР "Банк Казани" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Александровой Л.Н., по делу N А65-20045/2009 в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

На основании п1. ст.143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В п.2 ст. 143 закона о банкротстве указаны сведения, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего должника.

Порядок представления отчета конкурсного управляющего установлен Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299. (Постановление Правительства).

Согласно пункту 3 названных правил в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные данными правилами, сведения, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" утверждены типовые формы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства согласно приложению и отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

Из материалов дела следует, что в отчете N 1 содержится перечень документов, приложенных к отчету, в отчет N 2 данный перечень не содержится, поскольку сведения, отраженные в отчете N 2 подтверждаются теми же документами, которые приложены к отчету N 1.

При этом действующим законодательством не предусмотрена прямая обязанность конкурсного управляющего предоставлять каждому кредитору первичные документы, на основании которых составлены отчеты конкурсного управляющего должника, кредиторы вправе ознакомится с материалами собрания кредиторов в установленном порядке.

Так 07.05.2013 заявитель был ознакомлен с материалами собрания кредиторов должника, согласно расписки от 07.05.2013 г. представитель заявителя был ознакомлен со следующими материалами собрания кредиторов: сканированная копия отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 07.05.2013 г. с приложенными договорами на оценку, заданиями на оценку, актами сдачи-приемки работ за период с 20.09.2011 г. по 24.10.2012 г. (приложения N 1 -49 к отчету), договоры с юристом, бухгалтером, аренды N 1 -3 от 01.09.2011 г.; договор N 1-13 от 14.02.2013 г., договор 31-1-13 от 14.02.2013 г., договор N 3-13 от 05.03.2013 г.; сканированная копия отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, содержащая сведения о размерах потупивших и использованных денежных средств должника от 07.05.2013 г.; сведения об ООО "Юридическая компания "Юмарк".

Кроме того, 08.05.2013 состоялось очередное собрание кредиторов должника, где были представлены вышеуказанные отчеты конкурсного управляющего, при проведении собрания кредиторов должника от заявителя не поступало каких-либо замечаний по поводу полноты представленных документов, заявитель не просил объявить перерыв для представления конкурсным управляющим дополнительных документов, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, нарушение прав кредитора не последовало.

Из анализа представленных документов судом первой инстанции обоснованно установлено, что неверное отражение в отчете балансовой стоимость активов должника нарушает права заявителя, поскольку ряд действия по реализации имущества должника ставится в зависимость от балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату.

Кроме того, установлено расхождение размера расходов на проведение конкурсного производства, указанных в отчете о ходе конкурсного производства и расходов на проведение конкурсного производства, указанного в отчете об использовании денежных средств, в частности сведения о произведенных расходах по оплате государственной пошлины, банковской комиссии, хозяйственные расходы, выплаты временному управляющему должника, что лишает право кредиторов на получение достоверной информации о произведенных расходах на проведении конкурсного производства в отношении должника. Кроме того, в отчете N 2 указан номер счета должника N 40702810700020000000, который у должника отсутствует, доказательств в опровержении данного довода не представлено.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что искажении вышеуказанных сведений свидетельствует о халатном отношении конкурсного управляющего к своим обязанностям и игнорировании нормативных актов органов государственной власти Российской Федерации, определяющих общие требования к составлению конкурсным управляющим отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов.

Как следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2013 суд, признавая незаконными действия Гуськовой И.Р., исполнявшей обязанности конкурсного управляющего должника, обязал вернуть ее в конкурсную массу должника денежные средства в размере 1228975,66 руб. Данное определение было предметом обжалования в суде апелляционной инстанции, Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2013 г. Определение АС РТ от 04 июня 2013 г. оставлено без изменения.

На основании вышеизложенного, суд сделал правильный вывод о частичном удовлетворении жалобы и признании действий конкурсного управляющего должника Александровой Л.Н. неправомерными, выразившиеся в отражении недостоверной информации о балансовой стоимости активов должника; указании недостоверной информации о размере требований кредиторов, предъявленных к должнику; искажении информации о расходах на проведение конкурсного производства; недостоверном указании номера счета должника..

Согласно положениям пункта 1 статьи 20.4. Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В силу положений указанной нормы необходимым условием для отстранения конкурсного управляющего от должности по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, является факт ненадлежащего исполнения или неисполнения обязанностей конкурсного управляющего, а также нарушение прав и законных интересов заявителя и причинение таким неисполнением убытков должнику или его кредиторам.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии всей совокупности обстоятельств (а именно причинение или возможное причинение должнику либо его кредиторам убытков ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей), являющейся основанием для отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

При этом следует отменить, что конкурсный управляющий Александрова Л.Н. утверждена определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013. Постановлением ФАС Поволжского округа от 28.08.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2013, и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 отменены в части назначения Александровой Л.Н. конкурсным управляющим должника. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2013 года конкурсным управляющим ООО "БАУЕР Казань" утвержден Кожевников А.С., член НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2013 года по жалобе ООО КБЭР "Банк Казани" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Александровой Л.Н., по делу N А65-20045/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2013 года по жалобе ООО КБЭР "Банк Казани" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Александровой Л.Н., по делу N А65-20045/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева