Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 11АП-16798/13

г. Самара

29 октября 2013 г.

Дело N А65-20045/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2013 года по жалобе ООО КБЭР "Банк Казани" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Александровой Л.Н., по делу N А65-20045/2009 (председательствующий судья Мугинов Ф.К., судьи Гильфанова Р.Р., Панюхина Н.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань", г.Казань, (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "БАУЕР Казань" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Гуськова И.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2011 года применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2013 года Гуськова И.Р. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим должника утверждена Александрова Любовь Николаевна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11 июля 2013 года поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк Экономического Развития (ООО КБЭР) "Банк Казани" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Александровой Л.Н., просило признать неправомерными действия, выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств должника в размере 80 377 руб., оплате страховой премии по договору дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего за счет средств должника, просило обязать конкурсного управляющего вернуть в конкурсную массу денежные средства в размере 80 377 руб., отстранить Александрову Л.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2013 года жалоба удовлетворена частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника Александровой Л.Н., выразившиеся в оплате страховой премии за счет имущества ООО "БАУЕР Казань". В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО КБЭР "Банк Казани" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просило изменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2013 года в части отказа обязать Александрову Л.Н. вернуть денежные средства в сумме 30 377 руб. и отказа в отстранении Александровой Л.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Принять новый судебный акт, обязав Александрову Л.Н. вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в размере 30 377 руб. и отстранить Александрову Л.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ООО КБЭР "Банк Казани" представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой ООО КБЭР "Банк Казани" части. Соответственно, в остальной части оставленной судом первой инстанции без удовлетворения, законность и обоснованность определения не проверяется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2013 года по жалобе ООО КБЭР "Банк Казани" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Александровой Л.Н., по делу N А65-20045/2009 в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствии этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что страховая премия в размере 30 377 руб. произведена Александровой Л.Н. за счет средств должника, что подтверждается выпиской по расчетному счету должника за период с 26.02.2013 по 28.06.2013.

Суд первой инстанции исходя из анализа представленных по делу доказательств признал, что действие Александровой Л.Н., выразившееся в оплате страховой премии по договору страхования ответственности арбитражного управляющего за счет денежных средств должника не соответствуют требованиям п.2 ст. 20.3 Закона о банкротстве, в связи с чем жалоба ООО КБЭР "Банк Казани" в данной части удовлетворена.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о необходимости обязать конкурсного управляющего Александрову Л.Н. возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 30377 руб. отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

Из гарантийного письма N 1 от 30.04.2013, подписанного конкурсным управляющим должника Александровой Л.Н. следует, что оспариваемый платеж совершен в счет вознаграждения конкурсного управляющего за период с 22.03.2013 по 24.04.2013. включительно.

При этом доказательств выплаты вознаграждения конкурсному управляющему должника за данный период в материалы дела не представлено, что свидетельствуют об отсутствии уменьшения либо возможности уменьшения конкурсной массы должника и как следствие причинение кредиторам убытков.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с арбитражного управляющего необоснованных расходов являются правомерными.

Согласно положениям пункта 1 статьи 20.4. Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В силу положений указанной нормы необходимым условием для отстранения конкурсного управляющего от должности по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, является факт ненадлежащего исполнения или неисполнения обязанностей конкурсного управляющего, а также нарушение прав и законных интересов заявителя и причинение таким неисполнением убытков должнику или его кредиторам.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии всей совокупности обстоятельств (а именно причинение или возможное причинение должнику либо его кредиторам убытков ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей), являющейся основанием для отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

При этом следует отменить, что конкурсный управляющий Александрова Л.Н. утверждена определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013. Постановлением ФАС Поволжского округа от 28.08.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2013, и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 отменены в части назначения Александровой Л.Н. конкурсным управляющим должника. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2013 года конкурсным управляющим ООО "БАУЕР Казань" утвержден Кожевников А.С., член НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2013 года по жалобе ООО КБЭР "Банк Казани" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Александровой Л.Н., по делу N А65-20045/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2013 года по жалобе ООО КБЭР "Банк Казани" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Александровой Л.Н., по делу N А65-20045/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд