Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 13АП-24326/13

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2013 г.

Дело N А21-3243/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Бевзенко Ю.В.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2013 по делу N А21-3243/2012 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению Бевзенко Ю.В.

к ООО "Регион-Сервис", Константиновой Г.М.

о признании договора долевого участия недействительным, применении последствий недействительности

установил:

Бевзенко Ю.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2013, одновременно подателем жалобы заявлены ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и ходатайство об уменьшении госпошлины до 1000 руб.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока на обжалование определения от 25.09.2013 уважительными, вместе с тем не находит оснований для уменьшения размера госпошлины за подачу апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу составляет 2000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" определено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование ходатайства об уменьшении размера госпошлины до 1000 руб. Бевзенко Ю.В. ссылается на то, что он является пенсионером и относится к малоимущим слоям населения, представляет копию пенсионного удостоверения.

Суд апелляционной инстанции, оценив указанные доводы и представленные в их подтверждение доказательства, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявитель не подтвердил отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины в сумме 2000 руб., тяжелое имущественное положение.

Учитывая изложенное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24326/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 11 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева