Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 11АП-19688/13

г. Самара

28 ноября 2013 г.

Дело N А65-20045/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного засеадния,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью КБЭР "Банк Казани" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2013 об утверждении конкурсного управляющего по делу N А65-20045/2009 (судья Мугинов Ф.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань", ОГРН 1021603140900,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 года общество с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань", Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Гуськова И.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2011 года применены при банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР КАЗАНЬ", г.Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897) правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2013 года Гуськова Ильвира Равильевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим должника утверждена Александрова Любовь Николаевна.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А65-20045/2009 в части, касающейся утверждения конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань" Александровой Любови Николаевны, и в части, касающейся признания незаконными действий арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань", выраженных в оплате услуг оценщика за произведенные экспертные заключения по договорам оценки в размере 275 000 рублей, отменены; вопрос об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань" и обособленный спор в отмененной части направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В Арбитражный суд РТ 28 августа 2013 года поступило ходатайство председателя комитета кредиторов об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника Кожевникова А.С. на основании решения собрания кредиторов должника от 22.08.2013.

Определением Арбитражного суда РТ от 02.09.2013 принято к производству ходатайство председателя комитета кредиторов об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника Кожевникова А.С. назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства на 26.09.2013.

Определением Арбитражного суда РТ от 02 октября 2013 года при новом рассмотрении жалобы ООО КБЭР "Банк Казани" на действия арбитражного управляющего Гуськовой И.Р. в удовлетворении жалобы было отказано, вопрос об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань", г. Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897) объединено в одно производство с ходатайством комитета кредиторов об утверждении конкурсного управляющего, назначенное на 03.10.2013 на 16 час. 20 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2013 утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань" Кожевников Антон Сергеевич, ИНН 165047892860, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", почтовый адрес: 420066, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 301.

Не согласившись с вынесенным судебным актом общество с ограниченной ответственностью КБЭР "Банк Казани" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу А65-20045/2009, в связи с прекращением полномочий судьи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М. (приказ от 29.10.2013 N 341/к), произведена замена председательствующего судьи в судебном составе рассматривающем апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью КБЭР "Банк Казани" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2013, на председательствующего судью Селиверстову Н.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции, 22.08.2013 созвано собрание кредиторов должника, по результатам которого принято решение о выборе в качестве кандидата на должность конкурсного управляющего должника Кожевникова А.С. и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Действительность решения собрания кредиторов о выборе в качестве конкурсного управляющего Кожевникова А.С. установлена при рассмотрении заявления конкурсного кредитора ООО КБЭР "Банк Казани" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 22.08.2013 по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего, апелляционной жалобы ООО КБЭР "Банк Казани" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления ООО КБЭР "Банк Казани" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "БАУЕР Казань" от 22.08.2013 в части выбора в качестве кандидата на должность конкурсного управляющего должника Кожевникова А.С. и обращении с соответствующим ходатайством.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Кожевников А.С. не может быть утвержден конкурсным управляющим должника ввиду того, что он является заинтересованным лицом по отношению в должнику в соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве и статьей 9 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), а именно входит в одну группу лиц с должником, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, поскольку для признания Кожевникова А.С. входящим в одну группу лиц через учредителя Гаврилова А.В. необходимо, чтобы доля участия Гаврилова А.В. в обществах - ООО "БАУЕР Казань" и ООО "РусьБауэрСтрой" была более 50 процентов. Однако, при размере доли в уставном капитале должника в 50%, нарушений действующего законодательства о защите конкуренции судебной коллегией не установлено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что ООО "РусьБауерСтрой" является дебитором должника, отклоняется судебной коллегией.

Так из материалов дела следует, что должником не исполнена обязанность по погашению задолженности перед ООО КБЭР "Банк Казани", следовательно, у должника не возникает права требования к ООО "РусьБауерСтрой". Должник не является кредитором ООО "РусьБауерСтрой", что подтверждается реестром требований кредиторов ООО "РусьБауерСтрой". Также ООО "РусьБауерСтрой" не является конкурсным кредитором должника, что подтверждается реестром требований кредиторов должника.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о заинтересованности кандидатуры арбитражного управляющего Кожевникова А.С. в утверждении его в качестве конкурсного управляющего должника не подтверждаются материалами дела, в силу чего утверждение о причинение ООО КБЭР "Банк Казани" вреда принятием решения собрания кредитов должника от 22.08.2013 о выборе в качестве кандидатуру конкурсного управляющего Кожевникова А.С. не правомерны.

Более того, собранием кредиторов должника принимается решение лишь о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Конкурсный управляющий должника утверждается судом, при этом при принятии решения судом исследуются все материалы дела, устанавливается соответствие кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе исследуется вопрос об отсутствии заинтересованности кандидатуры конкурсного управляющего должника, учитывается его согласие на утверждение конкурсным управляющим.

В материалах дела имеются сведения, предоставленные Некоммерческим партнерством "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" о соответствие кандидатуры Кожевникова А.С. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего Кожевникова А.С. требованиям Закона о банкротстве, а также аргументированные доказательства заинтересованности Кожевникова А.С. в отношении должника кредиторами не представлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно установил, что утвержденная собранием кредиторов должника от 22.08.2013 кандидатура конкурсного управляющего Кожевникова А.С. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, рассмотренные судом первой инстанции, которым дана оценка в определении суда, подтвержденная материалами дела.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2013 по делу N А65-20045/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд