Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 09АП-40642/13

г. Москва

16 декабря 2013 г.

Дело N А40-73619/11-4-362Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ЗАО "СК Строймонтаж" и ООО "Контакт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2013 г. по делу N А40-73619/11-4-362Б, вынесенное судьей Назарцом СИ.

об удовлетворении ходатайства конкурсных кредиторов ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" и Компании Кабиар Энтерпрайзис Лимитед

о принятии обеспечительных мер

в деле о: признании ЗАО "СК Строймонтаж" (ОГРН 1027700325960, ИНН 7704229640) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

от ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" - Дадаян А.Л. по дов. б/н от 24.01:2013

от конкурсного управляющего ЗАО "СК Строймонтаж" Шутилова А.В. - Маркатюк В.В. по дов, б/н от 22.05.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2011 г. в отношении ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Большаков Е.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2012 г. (резолютивная часть объявлена 31.10.2012 г.) ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шутилов А.В. Сообщение о признании ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 243 от 22.12.2012 г.

Определением арбитражного суда от 11.11.2011 г. в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в реестр требований кредиторов должника ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" включено требование ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ".

Определениями арбитражного суда по настоящему делу в процедуре наблюдения в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" были включены требования: Инвестиционного Банка "ВЕСТА" (ООО), "НОМОС-БАНК" (ОАО), АКБ "СОЮЗ" (ОАО), ООО "ПромптИнвестКапитал", ЗАО УК "Тройка Диалог". Впоследствии арбитражный суд в порядке процессуального правопреемства произвел замену указанных кредиторов на нового кредитора Компанию CABIAR ENTERPRISES LIMITED ("КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД", Кипр) в реестре требований кредиторов должника ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" третей очереди.

14 октября 2013 г. через канцелярию арбитражного суда от конкурсных кредиторов ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" и CABIAR ENTERPRISES LIMITED поступили жалобы на действия конкурсного управляющего ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" Шутилова А.В. и ходатайства об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Вместе с жалобами от обоих кредиторов поступили ходатайства о принятии обеспечительных мер (от кредитора ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" поступило также дополнительное ходатайство от 16.10.2013 г.) в виде приостановления продажи путем публичного предложения имущества должника ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" по лотам N N 2-11 до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения жалоб. Определением от 15.10.2013 г. жалобы кредиторов были оставлены без движения до 18.11.2013 г.

16 октября 2013 г. заявителями устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалоб без движения, определением от 17.10.2013 г. жалобы кредиторов ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" и CABIAR ENTERPRISES LIMITED объединены в одно производство для совместного рассмотрения и приняты к рассмотрению арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2013 ходатайства конкурсных кредиторов ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" о принятии обеспечительных мер, поступившие в арбитражный суд 14.10.2013 г. и 16.10.2013 г. и ходатайство кредитора CABIAR ENTERPRISES LIMITED о принятии обеспечительных мер, поступившее в арбитражный суд 14.10.2013 г., объединено в одно производство для совместного рассмотрения. Заявленные ходатайства о принятии обеспечительных мер удовлетворены. Реализация имущества должника приостановлена.

Конкурсный управляющий ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" и ООО "Контакт", не согласившись с указанным определением, обратились с апелляционными жалобами, в которых указывают на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявители просят определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ООО "Контакт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно ст. 223 АПК РФ и ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В силу частей 1 и 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Как разъяснено в п.п. 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Согласно п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В данном случае ходатайства кредиторов мотивированы тем, что действия конкурсного управляющего при реализации имущества должника являются незаконными, направлены на реализацию имущества по заниженным ценам, что может причинить вред кредиторам и должнику.

Из текста извещения в газете "Коммерсантъ" N 157 от 31.08.2013 г. усматривается, что организатор торгов - Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная организация" сообщает о проведении торгов посредством публичного предложения имущества ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ". Величина снижения начальной цены - 10% от начальной цены, начиная с 04.10.2013 г. Срок (период проведения торгов), по истечении которого последовательно снижается установленная для соответствующего периода начальная цена - три рабочих дня. Начальная цена для следующего периода проведения торгов составляет 1 рубль.

Заявители ходатайствуют о приостановлении проведения торгов по части лотов.

Так, в лоте N 2 к реализации предложена дебиторская задолженность ЗАО "Башня Федерации менеджмент" размером 3 136 562 051,60 руб. по начальной цене 168 543 900,00 руб., что, по мнению кредиторов, является заниженным.

В лоте N 3 предложена к реализации одним лотом дебиторская задолженность 60-ти различных юридических и физических лиц, что может создать невозможность реализации самим заинтересованным лицам по разумной цене, начальная стоимость лота N 3 - 4 294 686,60 руб.

В лоте N 4 предложено к реализации медицинское оборудование (157 единиц) по начальной цене 196 359 300,00 руб., в отношении которого отсутствуют сведения о его назначении, перечень имущества, что не позволяет его идентифицировать.

Лоты N N 5-11 представляют собой недвижимое имущество - машиноместа в количестве 238 единиц начальной стоимостью 286 797 600,00 руб., расположенные по адресу: г. Москва, пр-кт Вернадского, д. 94, стр. 1. При этом каждый лот разбит на количество машиномест от 19 до 48 единиц, что не позволяет принять участие в торгах физическим лицам, в том числе проживающим в доме, где находятся машиноместа.

Оценочная стоимость имуществ должника составляет 1 032 492 000 руб. и превышает размер включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме около 880 000 000 руб., что не исключает возможности прекращения конкурсного производства и введения процедуры внешнего управления. В то же время применение данной процедуры будет невозможным в случае реализации имущества должника посредством публичного предложения.

По требованию кредитора CABIAR ENTERPRISES LIMITED конкурсный управляющий обязан провести собрание кредиторов должника ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" с повесткой дня: об обращении в суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению, а по требованию кредитора ЗАО "КОНКОРДИЯ - эссет менеджмент" - провести собрание кредиторов должника с повесткой дня: принятие решения о прекращении полномочий комитета кредиторов; принятие решения об отмене решения об утверждении Положения о продаже имущества должника. На данных собраниях кредиторы имеют право и возможность в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке принять соответствующие решения, в том числе и в отношении утвержденного ранее Положения о продаже имущества должника. Принятие обеспечительных мер в виде приостановления реализации имущества должника позволит сохранить существующее положение.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первый инстанции пришел к правильному выводу, что ходатайства заявителей о применении обеспечительных мер являются разумными и обоснованными, поскольку имеется вероятность причинения значительного ущерба кредиторам и должнику в случае непринятия обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Между тем, надлежащих доказательств в обоснование своей позиции заявители апелляционных жалоб суду не представили.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права, Соответствующие выводы заявителями апелляционных жалоб не опровергнуты, в т.ч. путем представления дополнительных доказательств.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2013 г. по делу N А40-73619/11-4-362Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего ЗАО "СК Строймонтаж" и ООО "Контакт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова