Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 13АП-27306/13 (ключевые темы: решение собрания кредиторов - совместно нажитое имущество - брачный договор - отчет конкурсного управляющего - оспаривание сделок должника)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 13АП-27306/13

г. Санкт-Петербург

23 января 2014 г.

Дело N А21-4832/2012

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен.

От иных лиц: не явились, извещены.

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-27306/2013 ООО "Валдер" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2013 по делу N А21-4832/2012 (судья Емельянова Н.В. ), принятое

по заявлению ООО "Валдер"

о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП Георгиу А.М. от 22.08.2013,

установил:

ООО "Валдер" (далее- кредитор) обратилось 17 сентября 2013 г. в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ИП Георгиу Аурелия Михайловна с заявлением : признать решения по всем вопросам повестки для принятые на собрании кредиторов ИП Георгиу А.М., созванном и проведенном 22 августа 2013 г. конкурсным управляющим Куриковой Е.Г. недействительными.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2013 заявление было оставлено без удовлетворения.

ООО "Валдер", не согласившись с вынесенным судебным актом, обжаловало его в апелляционном порядке.

В обоснование своих доводов о неправомерности судебного акта, податель апелляционной жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Судом не было учтено ненадлежащее и несвоевременное уведомление лиц участвующих в собрании. Собрание проводилось не по месту нахождения должника. Лица, участвующие в собрании кредиторов не имели надлежащих полномочий на голосование. Собрание не имело кворума.

По существу спора судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22 января 2013. ИП Георгиу Аурелия Михайловна признана несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Курикова Елена Геннадьевна.

22 августа 2013 г. состоялось очередное собрание кредиторов ИП Георгиу А.М., в собрании кредиторов принимали участие кредиторы: ООО "АЖИО" (2.17% голосов от числа собравшихся), ФНС России (13.15% голосов от числа собравшихся), ООО "Разгон плюс" (3.18% голосов от числа собравшихся), Бургардт В.И. (14.57 % голосов от числа собравшихся), ООО "Завод пенобетонных изделий" (65% голосов от числа собравшихся).

Считая, что решение собрания кредиторов от 22 августа 2013 г. нарушает его права, Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов.

Собрание кредиторов от 22 августа 2013 г. приняло следующие решения:

1. Против оспаривания сделок должника с земельными участками и прочим имуществом, совершенное должником за период с 2010 г.

2. Против оспаривания брачного договора.

3. Против выделения доли из совместно нажитого имущества.

4. Утвердить отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства.

Указывая на то, что решения собрания кредиторов от 22.08.2013 нарушают права, заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными решений собрания. Также суд указал, что Заявитель не доказал, что оспариваемыми решениями нарушаются его права.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

От к\у ИП Георгиу А.М, Куриковой Е.Г, поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу ООО "Валдер" - без удовлетворения.

В адрес суда до начала судебного заседания поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ООО "Валдер", за подписью представителя по доверенности Попова А.В. Возражений относительно заявленного ходатайства, от лиц участвующих в деле, не поступало.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Валдер" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Г.Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков Л.С. Копылова