Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 11АП-1066/14 (ключевые темы: судебные штрафы - исполнительный лист - несостоятельность (банкротство) - штрафы за неисполнение судебного акта - обжалование)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 11АП-1066/14

г. Самара

24 января 2014 г.

Дело N А55-35647/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Базис-С.А." Никонорова В.А.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2013 года об отказе в наложении судебного штрафа по делу А55-35647/2009 (судья Стрижнева О.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А.", (ИНН 6382048789),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Базис-С.А." Никоноров В.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2013 года об отказе в наложении судебного штрафа по делу А55-35647/2009.

В соответствии с п. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный штраф за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, может быть наложен по правилам и в порядке, установленном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен в статье 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 названной нормы права по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. Согласно пункту 6 данной статьи определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.

Возможность обжалования определения об отказе в наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Аналогичная позиция изложена в судебных актах по делу N А57-11717/2010.

Руководствуясь пунктами 2 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Базис-С.А." Никонорова В.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2013 года об отказе в наложении судебного штрафа по делу А55-35647/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 1 л., копия информации о документе дела.

Судья

Н.А. Селиверстова