Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2012 г. N ВАС-16918/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" (адрес для корреспонденции: ул. Мира, д.62, г. Новосибирск, 630033) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2011 по делу N А58-2032/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о признании ООО "Сахаолово" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.01.2010 ООО "Сахаолово" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 01.03.2011 поступило заявление открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" N 08/39 от 16.02.2011 об удовлетворении его требования в размере 12 961 388 руб. за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.03.2011 в требовании ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" об удовлетворении требования в размере 12 961 388 руб. за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, отказано.

ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.03.2011.

Определением от 06.07.2011 Четвертый арбитражного апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 22.09.2011 возвратил кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.03.2011 и приложенные к ней документы.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Восточно-Сибирского округа от 22.09.2011.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Статьей 188 АПК РФ установлен принцип последовательного обжалования определений арбитражного суда: согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения могут быть обжалованы в соответствии с Кодексом.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Суд кассационной инстанций не учел, что определения, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требовании кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п. по сути являются решениями.

Поэтому правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требовании кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п.

Учитывая изложенное, а также то, что дело по существу суд кассационной инстанции не рассматривал, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-2032/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2011 по указанному делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева А.М. Хачикян