Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. N ВАС-5142/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2011 по делу N А45-11177/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2012 по тому же делу по заявлению кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" требования в размере 185 710 986 рублей 59 копеек.

Определением суда первой инстанции от 18.11.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012, требование включено в реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.04.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права, просит обжалуемые судебные акты отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.

При принятии обжалуемых судебных актов, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, а также того, что предъявление спорного требования в суд общей юрисдикции о солидарном взыскании спорной задолженности с должника и его поручителя до введения в отношении должника процедуры банкротства, само по себе не препятствует рассмотрению спорного требования в деле о несостоятельности (банкротстве).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-11177/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 18.11.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов