Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2012 г. N ВАС-5142/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" (г. Сургут) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2012 по делу N А45-11177/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2011 требование удовлетворено частично.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.02.2012 определение суда первой инстанции отменил в обжалуемой части, заявленное требование удовлетворил, включив спорное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.04.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части включения спорного требования, в удовлетворении данного требования отказал.

Заявитель просит обжалуемое постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы, изложенные в принятых по делу судебных актах, не находит названных оснований.

Отказывая заявителю во включении в реестр требований кредиторов спорного купонного дохода по облигациям, суд кассационной инстанции исходил из того, что размер спорного денежного обязательства (номинальная стоимость облигаций, накопленный купонный доход на определенный к моменту взыскания номинальной стоимости облигаций период) определяется на дату введения соответствующей процедуры банкротства и остается неизменным.

При таких обстоятельствах выводы суда кассационной инстанции основаны на правильном толковании и применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-11177/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов