Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2012 г. N ВАС-13131/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Пономарева И.Н. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2012 по делу N А40-47704/10-44-231Б и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевой коммерческий банк "Объединенный горный банк" (далее - банк) по заявлению конкурсного управляющего банком к закрытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Полион-П" (далее - общество) и Пономареву И.Н. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 05.03.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2012, заявление удовлетворено.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Как следует из судебных актов, между банком и Пономаревым И.Н. заключен кредитный договор от 08.02.2010; обязательства заемщика погашены обществом 15.02.2010 и 24.02.2010; у банка 04.03.2010 отозвана лицензия; 15.07.2010 банк признан банкротом.

Полагая, что сделки по погашению задолженности заемщика влекут за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами банка, конкурсный управляющий банком обратился в суд с вышеуказанным требованием.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суды установили, что на момент совершения оспариваемых сделок у банка имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами; оспариваемые сделки совершены в течение одного месяца до отзыва лицензии у банка; в результате совершения оспариваемых сделок конкурсная масса уменьшилась.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об основаниях для признания сделок недействительными, предусмотренными положениями статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя о том, что кредит Пономаревым И.Н. не был получен и на него незаконно возложена обязанность по возврату заемных средств, подлежат отклонению, поскольку основаны на пересмотре обстоятельств дела, что в порядке надзорного производства не осуществляется.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-47704/10-44-231Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов