Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2012 г. N ВАС-18262/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" Бологова М.С. (г. Орел) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2012 по делу N А08-10540/2009 Арбитражного суда Белгородской области.

Суд установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Энергомаш (Белгород)" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 25.05.2010, в Арбитражный суд Белгородской области обратился конкурсный управляющий должником Гладков А.Н. с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей.

Определением суда от 14.03.2012 заявление удовлетворено, конкурсным управляющим должником утвержден Бологов М.С.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2012 это определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 31.07.2012 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, касающихся выбора кандидатуры конкурсного управляющего должником.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Бологов М.С. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его принятым с нарушение норм процессуального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что судами не дана оценка доводам конкурсных кредиторов должника о принятии собранием кредиторов решений об избрании конкурсным управляющим должником Горбунова Н.И.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции при принятии постановления от 31.07.2012 действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о несоответствии мотивировочной части постановления суда кассационной инстанции его резолютивной части отклоняется, поскольку из содержания оспариваемого постановления вывод суда о том, что принятые судебные акты подлежат отмене в части, а не полностью, не следует; указание на исполнение Бологовым М.С. обязанностей не свидетельствует об отмене судебных актов в части.

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 N 6196/10 ошибочна, поскольку названный судебный акт принят исходя из иных фактических обстоятельств, которые не аналогичны обстоятельствам настоящего дела, на что было указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.08.2012 N 18262/10.

Судебная коллегия также учитывает, что как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, при новом рассмотрении заявленного требования определением суда от 17.10.2012 конкурсным управляющим должником утвержден Маслов И.Н., в связи чем настоящее заявление становится беспредметным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-10540/2009 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П.Иванникова И.В.Разумов