Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2012 г. N ВАС-3338/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: встречное исполнение обязательства - участник долевого строительства - вексель - передача имущества - сделки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2012 г. N ВАС-3338/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Фещенко Игоря Дмитриевича (город Тюмень) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2012 по делу N А70-2872/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" (далее - общество "ТУАНН", должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным акта приёма-передачи нежилого помещения от 24.09.2010, применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществу "ТУАНН" квартиры в многоквартирном доме и восстановлении требования Фещенко Игоря Дмитриевича в размере 600 000 рублей в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 определение от 04.04.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2012 определение от 04.04.2012 и постановление от 23.08.2012 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, между обществом "ТУАНН" (застройщик) и Фещенко И.Д. (дольщик) 03.06.2004 заключён договор N 3 о долевом строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик принимает дольщика в совместное финансирование строительства 3-этажного 3-квартирного кирпичного жилого дома N 5 в жилом комплексе локального типа "Московский дворик", с последующей передачей дольщику объекта недвижимости - четырёхкомнатной квартиры общей площадью 218 кв. м, на 2 этаже жилого дома N 5, согласно генеральному плану застройки. Размер инвестиционного взноса, составляет 2 180 000 рублей.

По акту приёма-передачи от 24.09.2010 дольщик принял вышеуказанную четырёхкомнатную квартиру, оплатив ее частично векселями открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк), и зарегистрировал право собственности.

Конкурсный управляющий должника оспорил указанный акт приема-передачи от 24.09.2012 на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.I (оспаривание сделок) названного Закона могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

Судами установлено, что оспариваемая сделка по передаче имущества совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства и установив, что ряд векселей к моменту их передачи должнику были погашены, судебные инстанции пришли к выводу о неравноценном встречном исполнении обязательств Фещенко И.Д. и наличии предусмотренных пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, у суда имелись правовые основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Приведенные в заявлении доводы не опровергают выводы судов и сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-2872/2011 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 04.04.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов