Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-16918/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" (г. Новосибирск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2013 по делу N А58-2032/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сахаолово".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.01.2010 ООО "Сахаолово" признано несостоятельным (банкротом).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его имущества конкурсного производства опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" от 06.02.2010 N 21.

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 05.07.2011 поступило заявление ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - ОАО "НОК") об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов ООО "Сахаолово" требования в сумме 86 449 882 рублей 57 копеек, подлежащего удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2012 определение от 19.09.2011 и постановление 14.11.2011 отменены, требование ОАО "НОК" направлено на новое рассмотрение по мотиву не рассмотрения судами по существу заявленного требования, а вынесении решения об отказе в удовлетворении заявления в связи с тем, что заявителю надлежало обратиться за изменением способа исполнения решения.

По итогам повторного рассмотрения определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.05.2012 требования ОАО "НОК" в сумме 86 449 882 рублей 57 копеек признаны обоснованными.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 18.01.2013 определение суда от 14.05.2012 отменил, признал требования ОАО "НОК" необоснованными, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2013 постановление апелляционного суда от 18.01.2013 оставлено без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Для взыскания убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо доказать наличие убытков и их размер; причинно-следственную связь между неправомерными действиями должника и наступившими для кредитора негативными имущественными последствиями.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, в частности, факт причинения убытков и их размер, в связи с чем признал требования ОАО "НОК" необоснованными и отказал в удовлетворении заявления. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-2408/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов