Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9661/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - залоговый кредитор - залог - держатель реестра - банки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9661/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Иванниковой Н.П., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО Банк "Западный" (г. Москва) от 09.07.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2013 по делу N А07-6030/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2013 по тому же делу о признании ООО "Фабрика нетканых материалов" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2011 ООО "Фабрика нетканых материалов" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Нудельман А.В.

ОАО Банк "Западный" как кредитор обратилось в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего Нудельмана А.В. по исключению из реестра требований кредиторов ООО "Фабрика нетканых материалов" сведений о банке как кредиторе по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, обязании восстановить указанные сведения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2013 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2013 определение суда первой инстанции от 28.01.2013 и постановление апелляционного суда от 25.03.2013 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО Банк "Западный" просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Из содержания указанных норм следует, что заявление о признании статуса залогового кредитора должно быть подано заявителем в срок, установленный Законом о банкротстве для предъявления требований кредиторов.

Таким образом, суд не обязан включать требования кредитора в залоговую очередь, если кредитор не ссылается на наличие залоговых отношений.

Поскольку кредитор в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора в арбитражный суд не обращался, то указание в реестре требований кредиторов ООО "Фабрика нетканых материалов" на статус кредитора как залогового кредитора изменило бы содержание принятого судебного акта.

В связи с отсутствием судебного акта, установившего требование Банка в качестве залогового, у арбитражного управляющего не имелось оснований для учета в реестре требований кредиторов должника требование Банка как залогового.

На основании изложенного, последующее приведение записи в реестре в отношении Банка в соответствие с принятым судебным актом, не может свидетельствовать о нарушении конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве.

Довод заявителя о наличии решения суда Республики Башкортостан от 14.09.2009 по делу N А07-12357/2009 об обращении взыскания на заложенное имущество не имеет правового значения для целей квалификации заявленных требований кредитора как обеспеченных залогом в рамках дела о банкротстве по изложенным выше основаниям.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-6030/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.01.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.П. Иванникова Р.Т. Мифтахутдинов