Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2013 г. N ВАС-5739/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор цессии - виза - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - применение последствий недействительности - расчетный счет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2013 г. N ВАС-5739/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "На ВИЗ-бульваре" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2012 по делу N А76-21207/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2013 по тому же делу о признании ООО "Уралинкомбанк" несостоятельным банкротом.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Уралинкомбанк" конкурсный управляющий должником -государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "На ВИЗ-бульваре" о признании недействительной сделки по перечислению с расчетного счета ООО "На ВИЗ-бульваре" денежных средств в размере 6 009 000 руб. в счет оплаты по договору уступки прав требования от 19.10.2011, заключенному между банком и ООО "На ВИЗ-бульваре", и применении последствий недействительности указанной сделки в виде восстановления остатка денежных средств на расчетном счете ответчика N 40702810100050002041 в размере 6 009 000 руб. и восстановления задолженности общества перед банком по договору уступки прав требований от 19.10.2011 в сумме 6009000 руб.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что банком осуществлено списание средств со счета ответчика в погашение задолженности по кредитам перед банком в заявленных суммах. Данное списание осуществлено в срок, определенный пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и повлекло предпочтительное удовлетворение требования ответчика как кредитора банка перед другими кредиторами.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2013 определение суда первой инстанции от 26.10.2012 и постановление апелляционного суда от 25.12.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "На ВИЗ-бульваре" просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила следующее.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 7372/12 содержится правовая позиция по вопросу определения отнесения сделок к обычной хозяйственной деятельности.

Упомянутое постановление Президиума касается вопросов, затронутых в оспариваемых по настоящему делу судебных актах, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Сформированная в названном постановлении Президиума правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-21207/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.10.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов