Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-5739/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: собрание кредиторов - комитет кредиторов - УИК - несостоятельность (банкротство) кредитных организаций - агентство по страхованию вкладов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-5739/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Корепановой Анастасии Анатольевны (город Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2013 по делу N А76-21207/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2012 ООО "УИК-Банк" признано несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим установлена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный кредитор Корепанова А.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании результатов первого собрания кредиторов должника недействительными.

В обоснование заявленных требований Корепанова А.А. указывала, что конкурсный управляющий нарушил ее право на участие в собрании кредиторов, требование кредитора с целью участия в собрании было направлено в установленный законом срок до 05.03.2012 и было в последующем включено в реестр требований кредиторов, вместе с тем, конкурсный управляющий дал ответ об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр только 14.05.2012, кроме того, к собранию кредиторов допущены лица, не имеющие соответствующих полномочий, а при подсчете голосов были допущены арифметические ошибки.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2013 в удовлетворении заявления о признании недействительными результатов первого собрания кредиторов ООО "УИК-Банк" от 20.04.2012 отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 определения суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредитор Корепанова А.А. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, информационное сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" 04.02.2012 N 20. Кредитор направил конкурсному управляющему требование 29.02.2012, следовательно, для участия в собрании кредиторов Корепанова А.А. подала заявление в установленный срок.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 50.28, пункта 3 статьи 50.29 Федерального закона Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) указали, что требование Корепановой А.А. включено в реестр на основании определения от 07.08.2012, вступившего в законную силу 10.10.2012.

Вместе с тем, как отметили суды, на момент рассмотрения заявления об оспаривании решений собрания кредиторов комитет кредиторов переизбран. Возражений относительно вновь избранного комитета кредиторов у заявителя не имеется. В связи с этим восстановления прав заявителя невозможно.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А76-21207/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.04.2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов