Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-4354/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - залоговый кредитор - отстранение конкурсного управляющего - отказ в удовлетворении ходатайства - встречное обеспечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-4354/12
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела ходатайство ООО "Регион-Строй" (Оренбургская область, с.Новосултангулово) от 26.11.2013 N 47в о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 по делу N А65-22595/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан,

СУД УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 по делу N А65-22595/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 29.11.2013 N ВАС-4354/12 и возбуждено надзорное производство.

Вместе с тем заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Регион-Строй" ссылается на такие обстоятельства, как передача конкурсным управляющим Кондратьевым С.В. по акту приема-передачи нереализованного на торгах имущества залоговому кредитору, рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства.

Приведенные доводы не могут служить основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта ввиду того, что заявитель не обосновал взаимосвязь вышеуказанных доводов с рассматриваемым обособленным спором об отстранении конкурсного управляющего Пахомова Д.А..

При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя ООО "Регион-Строй" (Оренбургская область, с.Новосултангулово) от 26.11.2013 N 47в о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 по делу N А65-22595/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов