Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2013 г. N ВАС-18478/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - постановление суда кассационной инстанции - возвращение заявления - обжалование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2013 г. N ВАС-18478/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н. рассмотрел заявление Фицая Степана Николаевича (г.Тюмень) от 20.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2013 по делу N А70-12933/2011 Арбитражного суда Тюменской области и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда кассационной инстанции от 21.08.2013.

Заявление о пересмотре указанных судебных актов подано Фицаем С.Н. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.11.2013, то есть по истечении срока на обжалование судебных актов.

Одновременно Фицай С.Н. ходатайствовало о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что копию постановления суда кассационной инстанции он получил по почте только 28.08.2013, следовательно, срок на обжалование исчисляется с момента получения копии судебного акта.

Применительно к пункту 2 части 2 статьи 176 Кодекса датой принятия постановления считается дата его изготовления в полном объеме. Копия постановления согласно части 1 статьи 177 Кодекса направляется арбитражным судом участвующим в деле лицам в пятидневный срок со дня принятия постановления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2013 было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.08.2013 в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Кодекса, направлено в установленный срок заявителю и получено им 24.08.2013.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах были известны до истечения срока на их обжалование. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.

Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление Фицая Степана Николаевича (г.Тюмень) от 20.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2013 по делу N А70-12933/2011 Арбитражного суда Тюменской области возвратить заявителю.

Судья

Ж.Н. Потихонина