|
20 августа 2014 г.
|
Дело N А70-12933/2011
|
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7513/2014) Харитоненко Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 мая 2014 года по делу N А70-12933/2011 (судья С.А. Доронин), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Харитоненко Евгения Владимировича об отсрочке исполнения судебного акта, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройсервис" (ИНН: 7202089276, ОГРН: 1027200876504),
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16 июля 2014 года по делу N А70-12933/2011.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 года по делу N А70-12933/2011 апелляционная жалоба Харитоненко Евгения Владимировича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 14 августа 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
В установленный срок заявитель указанные в определении от 16 июля 2014 года по делу N А70-12933/2011 документы не представил, недостатки не устранил.
Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена Харитоненко Евгению Владимировичу по адресам указанным в апелляционной жалобе.
Заказные письма, направленные Харитоненко Евгению Владимировичу по адресам: 629300, Россия, г. Новый Уренгой, ЯНАО, проспект Ленинградский, д. 6А, кв. 10; 629307, г. Новый Уренгой, ЯНАО, м-н Мирный, д.2/1, кв.41, возвращены в суд без вручения с отметками органов почтовой связи "истек срок хранения".
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
Также, определение от 16 июля 2014 года по делу N А70-12933/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда
