Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2014 г. N ВАС-1844/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - залог имущества должника - постановление суда кассационной инстанции - заявление о внесении изменений - продажа заложенного имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2014 г. N ВАС-1844/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Марковой Людмилы Петровны (город Калининград) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2014 по делу N А21-7600/2010 Арбитражного суда Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агротрест" (далее - общество "Агротрест", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Агротрест" его конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - банк ВТБ) - обратился в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, в котором просил признать его требование в размере 23 332 363 рубля требованием, относящимся к третьей очереди удовлетворения, не обеспеченным залогом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 05.08.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013, в удовлетворении заявления конкурсного кредитора отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.02.2014 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменил, заявление банка ВТБ удовлетворил.

Маркова Л.П. не согласна с постановлением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая обоснованным заявление банка ВТБ о внесении в реестр требований кредиторов изменений относительно ранее учтенного требования этого банка как залогодержателя и неудовлетворенного в дальнейшем, суд кассационной инстанции правильно исходил из установленных ранее судами первой и апелляционной инстанций оснований включения требования банка ВТБ в реестр (двух обеспечительных сделок - договоров поручительства и залога) и обоснованно руководствовался смыслом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.04.2011 N 18262/10, относительно порядка последующей корректировки требования банка ВТБ к должнику как поручителю в зависимости от фактической цены продажи заложенного имущества.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-7600/2010 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко