Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 13АП-325/12
|
23 апреля 2012 г.
|
Дело N А21-7600/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.
при участии:
от заявителя: представитель не явился (извещен)
от должника: представитель не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-325/2012) кредитора Радченко Т.Г.
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2011 по делу N А21-7600/2010 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое
по заявлению ОАО "Россельхозбанк" о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО "Агротрест" с суммой 10 714 055,05 руб. в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агротрест"
установил:
В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агротрест" (далее - ООО "Агротрест", должник) кредитор открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агротрест" требования в размере 10 714 055 руб. 05 коп., из них: 4 172 007 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 094 991,11 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 1 427 056,85 руб.- неустойка за неуплату процентов по кредиту, 20 000 руб. - госпошлина по решению Ленинградского суда.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ОАО "Россельхозбанк" пояснил, что данная сумма представляет собой проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за период с 13.02.2009 (даты принятия решения суда) по 20.07.2011 (даты принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом)) по кредитному договору N 075500/0221 от 06.09.2007.
Определением суда от 01.12.2011 требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 10 714 055 руб. 05 коп. задолженности, из них: 4 192 007 руб. 09 коп. основного долга включено в реестр требований кредиторов ООО "Агротрест" в третью очередь удовлетворения.
На указанное определение кредитором Радченко Т.Г. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение суда от 01.12.2011 о включении в реестр требований кредитора ОАО "Россельхозбанк" в размере 10 714 055,05 руб., включить требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 10 714 055,05 руб. в реестр кредиторов третьей очереди как залогового кредитора.
Податель жалобы полагает, что заявленная ОАО "Россельхозбанк" сумма должна включаться не в третью очередь, а в третью очередь, обеспеченную залогом. Требования Банка как залогового кредитора уже ранее заявлялись. Поскольку сумма залога как первоначальная цена реализации установлена судом общей юрисдикции в размере 22 989 950 руб., то она обеспечивает обязательства банка, включенные в реестр требований кредиторов как залогового кредитора в размере 14 632 231,29 руб. и все проценты, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание залоговой вещи и расходов по взысканию, которые требование имеет к моменту удовлетворения.
Кредитор указывает, что решением Ленинградского районного суда взыскание долга принято путем обращения взыскания на заложенное имущество, а не на все имущество должника. Способ и порядок обращения не изменялся. По мнению подателя жалобы, все требования банка могут удовлетворяться исключительно за счет заложенного имущества и включаться могут в реестр требований кредиторов в третью очередь только как залогового кредитора вне зависимости хватает ли всей суммы залога или нет для погашения всех требований кредитора.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 22.09.2010 ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агротрест" с суммой требований 14 632 213 руб. 29 коп., из которых 11 445 190 руб. 36 коп. суммы долга по кредитному договору, 1 382 957 руб. 27 коп. процентов за пользование кредитом, 1 683 636 руб. 38 коп. неустойки за несвоевременный возврат кредита, 120 429 руб. 28 коп. неустойки за не уплату процентов по кредиту.
Требования ОАО "Россельхозбанк" были основаны на следующих документах: решении Ленинградского районного суда г.Калининграда от 13.02.2009 N 2-22/2009, которым с ООО "Агротрест", ООО "Метэкс ", Тимощука Анд рея Владимировича солидарно взыскано в пользу ОАО "Россельхозбанк" 14 632 213 руб. 29 коп., из которых 11 445 190 руб. 36 коп. суммы долга по кредитному договору, 1 382 957 руб. 27 коп. процентов за пользование кредитом, 1 683 636 руб. 38 коп. неустойки за несвоевременный возврат кредита, 120 429 руб. 28 коп. неустойки за неуплату процентов по кредиту. Данное решение вступило в законную силу 03.04.2009.
Определением суда от 03.11.2010 требования ОАО "Россельхозбанк" были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение.
Решением суда от 20.07.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), объявление о введении процедуры банкротства конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсант" N 144 от 06.08.2011.
25.08.2011 ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агротрест" с суммой 10 714 055 руб. 05 коп., в том числе : 4 172 007 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 094 991,11 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 1 427 056,85 руб.- неустойка за неуплату процентов по кредиту, 20 000 руб. - госпошлина по решению Ленинградского суда.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные ОАО "Россельхозбанк" требования являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, уст
