Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-6391/14
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Скрипаля Станислава Григорьевича (г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2013 по делу N А73-9386/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2014 по заявлению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес" (далее - общество) индивидуального предпринимателя Цуканова Олега Александровича о включении требования в размере 20 203 206 рублей 51 копейки в реестр требований кредиторов общества.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление индивидуального предпринимателя Скрипаля Станислава Григорьевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2013 по делу N А73-9386/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2014 и возбудить надзорное производство.
Судья |
С.В. Сарбаш |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N ВАС-6391/14
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6124/15
28.12.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5574/15
09.11.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5440/15
08.10.2015 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9386/09
13.05.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1715/15
04.03.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-495/15
25.12.2014 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9386/09
17.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6391/14
02.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6391/14
16.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6391/14
24.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6560/13
10.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4149/13
30.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4148/13
21.08.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3293/13
02.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4150/13
01.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4146/13
10.07.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2812/13
08.07.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2820/13
20.06.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2174/13
19.06.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1827/13
18.06.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1742/13
18.06.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2428/13
20.03.2013 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9386/09
04.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6508/12
14.12.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5650/12
02.10.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4908/12