Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-6391/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - кассир - кассовые документы - дела о несостоятельности (банкротстве) - нарушение порядка ведения кассовых операций)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-6391/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей А.И. Бабкина и Е.Ю. Валявиной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Скрипаля Станислава Григорьевича (г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2013 по делу N А73-9386/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2014 по заявлению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес" (далее - общество) индивидуального предпринимателя Цуканова Олега Александровича (далее - Цуканов О.А.) о включении требования в размере 20 203 206 рублей 51 копейки в реестр требований кредиторов общества.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2013 требования Цуканова О.А. удовлетворены в полном объеме и включены в реестр требований кредиторов общества.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 определение суда первой инстанции от 28.03.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.01.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Скрипаль С.Г. просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права, их единообразного толкования и применения.

По мнению заявителя, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства кредитора и должника о проведении экспертизы документов, не учел наличие доказательств недостоверности документов о полномочиях Драчука С.А. на подписание кассовых документов.

Скрипаль С.Г. отметил, что на квитанциях к приходно-кассовым ордерам в нарушение Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденных решением Совета директоров ЦБР 22.09.1993 N 40, отсутствует подпись кассира.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций в опровержение доводов Скрипаля С.Г. отметили, что доказательств того, что в спорный период за номером 1 в 2008 и 2009 годах были изданы приказы другого содержания, чем представленные Цукановым О.А., в материалах дела не имеется, неподписание кассиром должника квитанции к приходным кассовым ордерам свидетельствует лишь о нарушении им кассовой дисциплины, а не об отсутствии факта внесения денежных средств в кассу общества и не может безусловно доказывать факт невнесения Цукановым О.А. спорных денежных средств в качестве заемных.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов общества требования Цуканова О.А. в размере 20 203 206 рублей 51 копейки (в том числе в отношении 241 406 рублей 14 копеек), сделанный с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признан обоснованным судом кассационной инстанции.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9386/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.03.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин Е.Ю. Валявина