Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 06АП-5440/15

г. Хабаровск

09 ноября 2015 г.

А73-9386/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

временный управляющий индивидуального предпринимателя Скрипаль Станислава Григорьевича - Слесарев Сергей Анатольевич: не явился;

Стрельцова Юлия Павловна: не явилась;

внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес" Коршунов Алексей Владимирович: не явился;

от Федеральной налоговой службы: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего индивидуального предпринимателя Скрипаль Станислава Григорьевича - Слесарева Сергея Анатольевича

на определение от 27.08.2015

по делу N А73-9386/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Сецко А.Ю.

по заявлению Стрельцовой Юлии Павловны

о процессуальном правопреемстве

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес"

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес" (далее - ООО "Востокэкспортлес") введено внешнее управление. Определением суда от 31.10.2013 внешним управляющим утвержден Коршунов Алексей Владимирович.

Определением суда от 26.02.2013 требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") включены в реестр требований кредиторов должника в размере 13 194 544 руб. 18 коп., как обеспеченные залогом имущества ООО "Востокэкспортлес".

22.07.2015 между ОАО "Сбербанк России" и Стрельцовой Юлией Павловной заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к Стрельцовой Юлии Павловне перешло право требования задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО "Востокэкспортлес" в размере 11 356 277 руб. 49 коп., как обеспеченной залогом имущества должника.

На основании данного договора Стрельцова Юлия Павловна обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ООО "Востокэкспортлес".

Определением суда от 27.08.2015 заявление удовлетворено. ОАО "Сберкабк России" заменен на его правопреемника Стрельцову Юлию Павловну в реестре требований кредиторов должника в размере 11 356 277 руб. 49 коп., из них 11 222 391 руб. 07 коп. - основной долг, 73 886 руб. 42 коп. - неустойка, 60 000 руб. - судебные расходы, как обеспеченное залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда, временный управляющий индивидуального предпринимателя Скрипаль Станислава Григорьевича - Слесарев Сергей Анатольевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, привлечь его к участию в деле и рассмотреть дело по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как видно из договора цессии от 22.07.2015 к Стрельцовой Юлии Павловне перешло право требования ОАО "Сбербанк России" к ООО "Востокэкспортлес" в отношении задолженности признанной обоснованной определением суда и учтенной в реестре требований кредиторов, с учетом частичного погашения задолженности поручителем Скрипалем Станиславом Григорьевичем по кредитному договору N 2346 от 18.05.2005.

Следовательно, право требования задолженности перешло к заявителю в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В этой связи судом правомерно произведена замена ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника Стрельцову Юлию Павловну в реестре требований кредиторов должника в размере 11 356 277 руб. 49 коп.

Возражения временного управляющего индивидуального предпринимателя Скрипаля Станислава Григорьевича Слесарева С.А. и заявленные им ходатайства правомерно отклонены судом, поскольку по договору уступки прав Стрельцовой Юлии Павловне передана задолженность на сумму денежного требования за минусом 1 200 000 руб., оплаченных Скрипалем Станиславом Григорьевичем 15.03.2013, 15.04.2013, 15.05.2013, 14.06.2013.

Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения N 554095 от 22.07.2015, N 24562 от 27.07.2015 о перечислении индивидуальному предпринимателю Скрипалю Станиславу Григорьевичу (как поручителю по кредитному договору N 2346 от 18.05.2005) 1 277 000 руб. в счет возмещения ранее уплаченной суммы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии возможности уменьшения активов индивидуального предпринимателя Скрипаля Сергея Григорьевича.

С учетом изложенного, принимая во внимание неисполнение должником спорного обязательства первоначальному кредитору, суд приходит к выводу об обоснованности определения о правопреемстве.

Мнение заявителя жалобы о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции судом не принимается, поскольку такого процессуального действия для рассмотрения обособленных споров в деле о банкротстве действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, доводам временного управляющего судом дана оценка, иных доводов по существу заявления Стрельцовой Юлии Павловны в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а определение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.08.2015 по делу N А73-9386/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова