Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-18023/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: продажа имущества должника - конкурсное производство - международный договор - сведения о результатах - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N ВАС-18023/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Одинцовой Татьяны Александровны (город Тюмень) от 11.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2014 по делу N А70-2002/2011 Арбитражного суда Тюменской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утверждён Скилов Александр Вадимович.

Индивидуальный предприниматель Долгов Сергей Геннадьевич (далее - Долгов С.Г.), Одинцова Татьяна Александровна (далее - Одинцова Т.А., заявитель) на основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Скилова А.В., выразившегося в неопубликовании сведений о результатах торгов по продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.03.2014 отменил судебные акты нижестоящих инстанций, отказав в удовлетворении заявления.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Одинцова Т.А. просит отменить судебный акт кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя надзорной жалобы не свидетельствуют о наличии экстраординарных оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-2002/2011 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина