Энциклопедия судебной практики. Права и обязанности участника хозяйственного товарищества и общества (Ст. 67 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Права и обязанности участника хозяйственного товарищества и общества
(Ст. 67 ГК)


1. Приобретение прав и обязанностей участниками хозяйственного общества (товарищества)


1.1. С момента регистрации хозяйственного общества (товарищества) его участники приобретают права, предусмотренные ст. 67 ГК РФ


Бюллетень судебной практики по гражданским делам за четвертый квартал 2011 г. - первый квартал 2012 г. (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 25 апреля 2012 г.) (п.16)

С момента регистрации хозяйственного общества вклады его участников, из которых сформирован уставный капитал, переходят в собственность общества, его участники взамен приобретают права, предусмотренные ст. 67 ГК РФ.


1.2. ГК РФ содержит общий для всех видов хозяйственных товариществ и обществ перечень прав и обязанностей участников, а их конкретизация определена специальным законодательством


Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12 июля 2001 г. N Ф04/2007-214/А67-2001

Статьей 67 ГК РФ предусмотрен общий для всех видов хозяйственных товариществ и обществ перечень прав и обязанностей участников. Применительно к акционерным обществам ФЗ "Об акционерных обществах" конкретизировал предоставленные акционерам права и обязанности, которыми правомерно руководствовался суд.


2. Право требовать исключения другого участника из общества (товарищества)


2.1. Судебной практикой определены случаи, когда участник может требовать исключения другого участника из общества (товарищества) в судебном порядке


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 35)

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2016 г. N Ф05-19988/15 по делу N А41-63802/2014

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.


Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2016 г. N Ф04-1681/16 по делу N А46-16210/2014

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.


Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2016 г. N Ф06-6773/16 по делу N А65-9469/2015

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.


2.2. Иск об исключении участника в порядке ст. 67 ГК РФ не может быть удовлетворен, если в отношении самого обратившегося лица имеются основания для исключения


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 35)

Иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения.


Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2016 г. N Ф04-1681/16 по делу N А46-16210/2014

Иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения.


Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2016 г. N Ф06-6773/16 по делу N А65-9469/2015

Иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения.


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2015 г. N Ф05-13711/15 по делу N А41-62559/2014

Иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения.


Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2015 г. N Ф08-5454/15 по делу N А32-29395/2012

Иск об исключении одного участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается другой участник, в отношении которого также имеются основания для исключения.


3. Права участников хозяйственного общества (товарищества) при банкротстве


3.1. Участники хозяйственных товариществ или обществ не могут являться кредиторами в деле о банкротстве этих юридических лиц


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N ВАС-3810/13

Учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться конкурсными кредиторами в деле о банкротстве.

Следовательно, требования учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.


Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 июля 2015 г. N Ф10-5048/11 по делу N А08-2956/2009

Учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться кредиторами в деле о банкротстве, следовательно, требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2015 г. N Ф07-4201/15 по делу N А66-5093/2014

Учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться кредиторами в деле о банкротстве, следовательно, требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.


Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2015 г. N Ф08-642/15 по делу N А63-14082/2012

Учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться кредиторами в деле о банкротстве, следовательно, требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.


Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2015 г. N Ф09-6209/14 по делу N А47-867/2014

Учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, в том числе по выплате муниципальным унитарным предприятием собственнику имущества части прибыли, не могут являться конкурсными кредиторами в деле о банкротстве такого предприятия, в связи с чем требования учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.


3.2. Участники хозяйственных обществ (товариществ) претендуют лишь на имущество, оставшееся после удовлетворения требований других кредиторов вследствие того, что именно они несут риск отрицательных последствий, связанных с деятельностью юридического лица


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2010 г. N 10254/10

Из смысла пункта 7 статьи 63, абзаца пятого пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца восьмого статьи 2, абзаца пятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями), не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота: участники (акционеры) должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

Данный порядок предопределен тем, что именно участники (акционеры) хозяйственного общества-должника, составляющие в совокупности высший орган управления обществом (общее собрание участников (акционеров)), ответственны за эффективную деятельность самого общества и, соответственно, несут определенный риск наступления негативных последствий своего управления им.


Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 октября 2015 г. N Ф06-669/15 по делу N А55-10686/2014

Из смысла пункта 7 статьи 63, абзаца пятого пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца восьмого статьи 2, абзаца пятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями), не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота: участники (акционеры) должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

Данный порядок предопределен тем, что именно участники (акционеры) хозяйственного общества-должника, составляющие в совокупности высший орган управления обществом (общее собрание участников (акционеров)), ответственны за эффективную деятельность самого общества, и соответственно, несут определенный риск наступления негативных последствий своего управления им.


Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 июля 2015 г.  Ф10-5048/11 по делу N А08-2956/2009

Из анализа в совокупности положений п. 7 ст. 63, абз. 5 п. 1 ст. 67 ГК РФ, абз. 8 ст. 2, абз. 5 п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве следует, что требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями), не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота; участники (акционеры) должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

Данный порядок предопределен тем, что именно участники (акционеры) хозяйственного общества-должника, составляющие в совокупности высший орган управления обществом (общее собрание участников (акционеров), ответственны за эффективную деятельность самого общества и, соответственно, несут определенный риск наступления негативных последствий своего управления им.


4. Право на получение информации о деятельности общества (товарищества)


4.1. Право на получение информации о деятельности общества (товарищества) не может быть ограничено уставом


Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (пункт 3)

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" или Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2016 г. N Ф05-4340/16 по делу N А40-152601/2015

Из содержания пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) или Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.


Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 апреля 2015 г. N Ф10-461/15 по делу N А48-2505/2014

Положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" или Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".


Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2015 г. N Ф09-473/15 по делу N А60-22049/2014

Из содержания пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2014 г. N Ф07-5722/14 по делу N А05-12421/2013

Положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом "Об акционерных обществах" или Законом об обществах. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.


4.2. Законодательство предусматривает исчерпывающий перечень документов, копии которых могут быть направлены участнику


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2008 г. N 4301/08

По смыслу законоположений [п. 1 ст. 67 ГК РФ, ст. 8 ФЗ об ООО] объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен. Исчерпывающим является лишь определенный законом перечень документов, копии которых могут быть направлены участнику.


4.3. Реализуя свое право на предоставление информации об обществе (товариществе), участник должен определить предмет своего требования, конкретизировать перечень и виды запрашиваемых информации или документов


Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (пункт 4)

При обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2016 г. N Ф05-4898/16 по делу N А41-45165/2015

При обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.


Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2015 г. N Ф08-7701/15 по делу N А61-180/2015

При обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.


Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2015 г. N Ф10-4737/14 по делу N А08-2745/2014

При обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.


4.4. Требование о представлении участнику определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров


Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 марта 2015 г. N Ф08-1244/15 по делу N А32-13662/2012

Степень должной конкретизации требования участника о представлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Требование о представлении определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые участник может и не знать.


4.5. Не допускается удовлетворение требования о предоставлении документов от бывших участников общества (товарищества)


Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (пункт 6)

Судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.


Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2015 г. N Ф08-9764/15 по делу N А53-12359/2015

Не могут быть удовлетворены требования лица о возложении обязанности хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2014 г. N Ф07-3707/14 по делу N А56-12047/2013

Не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2014 г. N Ф05-1749/14 по делу N А40-41708/2013

Не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.


4.6. Утрата статуса участника влечет прекращение права на получение информации об обществе (товариществе) и прекращение обязанности общества (товарищества) по ее предоставлению


Постановление ФАС Московского округа от 7 августа 2013 г. N Ф05-6206/13 по делу N А40-88436/2012

АКБ утратило статус акционера, в связи с чем в силу вышеуказанных норм утратил право на получение информации и документов от ОАО, что подтверждается сведениями реестра акционеров общества и информации ЗАО.


4.7. Статус участника должен подтверждаться по состоянию на день его обращения к обществу (товариществу) с требованием о предоставлении информации


Постановление ФАС Уральского округа от 21 мая 2014 г. N Ф09-2269/14 по делу N А50-11837/2013

Учитывая, что состав участников акционерных обществ подвержен постоянным изменениям, а срок для внесения записей о переходе прав собственности на ценные бумаги определен в количестве трех дней, статус акционера должен подтверждаться по состоянию на день обращения лица с соответствующим заявлением с целью недопущения злоупотребления правом.


4.8. Требование предоставления копий документов не может быть поставлено в зависимость от необходимости первоначально прибыть по месту нахождения общества (товарищества) и ознакомиться с документами


Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (пункт 7)

Право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2016 г. N Ф05-5975/16 по делу N А40-173708/2015

Право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.


Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2016 г. N Ф08-3166/16 по делу N А53-27225/2015

Право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.


Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 сентября 2014 г. N Ф09-5339/14 по делу N А60-38495/2013

Право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.


Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2015 г. N Ф04-15704/15 по делу N А46-9770/2014

Право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.


Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2014 г. N Ф02-6122/13 по делу N А33-5899/2013

Право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.


Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 мая 2014 г. N Ф06-4295/13 по делу N А65-19657/2013

Право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.


4.9. При ознакомлении с документами участник может использовать личные технические средства для их копирования


Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (пункт 7)

В процессе ознакомления с документами вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2016 г. N Ф05-5975/16 по делу N А40-173708/2015

В процессе ознакомления с документами вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.


Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2015 г. N Ф08-718/15 по делу N А53-24855/2014

В процессе ознакомления с документами вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т. д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.


4.10. Право участника производить копирование документов с использованием личных технических средств не является самостоятельным способом реализации права на получение информации о деятельности общества (товарищества)


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2013 г. N Ф09-10876/12 по делу N А47-8363/2011

Право акционера производить копирование документов с использованием личных технических средств не является самостоятельным способом реализации права на получение информации о деятельности общества, а является одним из способов реализации права на ознакомление с документами общества.


4.11. Участник не обязан предварительно оплачивать расходы на изготовление копий документов


Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (пункт 10)

Общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление.


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2014 г. N Ф05-13893/14 по делу N А40-37743/2014

Общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества.


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2014 г. N Ф09-3825/14 по делу N А60-32117/2013

Суд апелляционной инстанции отметил, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества.


4.12. Участник хозяйственного общества (товарищества) вправе требовать, чтобы изготовленные копии документов были направлены в его адрес по почте или иным способом


Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (пункт 12)

Участник может потребовать, чтобы изготовленные копии документов были направлены в его адрес по почте или иным способом с последующим возложением на него соответствующих расходов.


Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2015 г. N Ф09-1397/15 по делу N А07-2102/2014

В случае невозможности ознакомления с запрашиваемыми документами по месту нахождения исполнительного органа общества участник последнего вправе потребовать, чтобы изготовленные копии документов были направлены в его адрес по почте или иным способом с последующим возложением на него соответствующих расходов.


Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2015 г. N Ф08-718/15 по делу N А53-24855/2014

Участник может потребовать, чтобы изготовление копий документов были направлены в его адрес по почте или иным способом с последующим возложением на него соответствующих расходов.


Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2014 г. N Ф02-6122/13 по делу N А33-5899/2013

Участник хозяйственного общества может потребовать, чтобы изготовленные копии документов были направлены в его адрес по почте или иным способом с последующим возложением на него соответствующих расходов.


4.13. Отказ участника от получения копий документов не освобождает его от обязанности возместить обществу (товариществу) расходы на их изготовление и пересылку, если он требовал их направить в свой адрес


Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (пункт 10)

Отказ или уклонение участника от получения изготовленных по его требованию копий документов не освобождают его от обязанности возместить обществу расходы на их изготовление, а также на пересылку, если участник требовал направить копии документов в его адрес.


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2014 г. N Ф09-3825/14 по делу N А60-32117/2013

Отказ или уклонение участника от получения изготовленных по его требованию копий документов не освобождают его от обязанности возместить обществу расходы на их изготовление, а также на пересылку, если участник требовал направить копии документов в его адрес.


Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2016 г. N 33-3754/16

Отказ или уклонение участника от получения изготовленных по его требованию копий документов не освобождают его от обязанности возместить обществу расходы на их изготовление, а также на пересылку, если участник требовал направить копии документов в его адрес.


4.14. Предоставляемые участникам копии не обязательно должны быть каким-либо образом заверены, если участник не предъявлял такого требования


Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (пункт 9)

Предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации.

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.


Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июля 2015 г. N Ф02-3807/15 по делу N А33-21669/2014

В подтверждение факта обращения к обществу до предъявления настоящего иска с требованием о предоставлении заверенных копий документов К. представила копии (подлинники обозревались в судебном заседании Арбитражного суда края) датированного 02.10.2014 письма (требование), почтового конверта, уведомления о вручении почтового отправления и описи вложения в ценное письмо, поступивших в отделение почтовой связи 03.10.2014 согласно оттиску календарного штемпеля.

Каких-либо доказательств, опровергающих вложение в конверт письма (требования) от 02.10.2014, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, как и доказательств относимости описи вложения к другому почтовому отправлению, сведения о котором представлялись суду в рамках другого арбитражного дела.

В этой связи суд апелляционной инстанции правомерно счел доказанным направление ответчику требования о предоставлении документов от 02.10.2014, в котором участник общества К. прямо выразила просьбу предоставить ей заверенные копии документов.

Требование от 02.10.2014 о предоставлении заверенных копий спорных документов направлено К. по юридическому адресу ООО и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

О наличии объективных обстоятельств, препятствующих получению почтового отправления, ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции, поступающей по юридическому адресу, требование от 02.10.2014 о предоставлении заверенных копий документов в силу вышеизложенного считается доставленным, а его содержание - воспринятым адресатом.

На необходимость представления запрашиваемых документов именно в виде заверенных копий К. также указала при уточнении исковых требований 01.12.2014.

Установив, что на момент рассмотрения спора по существу доказательства предоставления участнику ООО затребованных им документов в виде заверенных копий в материалах дела отсутствуют, следовательно, ответчик возложенную на него законом обязанность предоставить такие документы не исполнил, суды двух инстанций, руководствуясь вышеизложенными нормами закона и разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пришли к верному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению (в части).


4.15. Реализуя свое право на предоставление информации, участник общества (товарищества) не обязан раскрывать цели и мотивы, которыми он руководствуется


Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (пункт 1)

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2016 г. N Ф05-6521/16 по делу N А40-179487/2015

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.


Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 июня 2016 г. N Ф10-1696/16 по делу N А35-7629/2014

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.


Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2016 г. N Ф04-928/16 по делу N А27-12939/2015

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2015 г. N Ф07-1324/14 по делу N А05-5251/2014

Право акционеров на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 ГК РФ, и при реализации этого права они не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми руководствуются, требуя предоставления информации, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации.


Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2015 г. N Ф09-3325/15 по делу N А76-21679/2014

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.


Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2015 г. N Ф06-19684/13 по делу N А57-28/2014

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.


Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2015 г. N Ф08-308/15 по делу N А53-13834/2014

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.


4.16. Если участник требует предоставить документ, который на момент обращения отсутствует, то общество (товарищество) обязано сообщить об отсутствии документа, о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и дате, когда он будет доступен


Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (пункт 8)

В случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2016 г. N Ф07-2302/16 по делу N А56-21093/2015

В случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.


Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2015 г. N Ф09-8138/15 по делу N А76-9450/2015

В случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.


Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2015 г. N Ф08-7701/15 по делу N А61-180/2015

В случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.


Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 апреля 2015 г. N Ф10-461/15 по делу N А48-2505/2014

В случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2015 г. N Ф05-4121/15 по делу N А40-86621/2014

В случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.


Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2014 г. N Ф02-6122/13 по делу N А33-5899/2013

В случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.


4.17. Неисполнение обществом (товариществом) обязанности по составлению документов, предусмотренных законом и уставом, не является основанием для ограничения прав участников на получение соответствующей информации


Постановление ФАС Московского округа от 4 мая 2012 г. N Ф05-9603/11 по делу N А40-38677/2011

Толкование ответчиком положений Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда N 144 от 28.01.2011 о предоставлении только тех документов, которые хранятся в обществе, относится лишь к документам, которые у него фактически имеются, не принято судом, так как неисполнение обществом обязанности по составлению документов, ведение которых предусмотрено законом, нормативными актами и уставом, не может служить основанием для ущемления прав участников на получение соответствующей информации.


4.18. С момента приобретения статуса участника общества (товарищества) лицо вправе требовать от общества (товарищества) предоставления документов независимо от даты их составления


Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (п. 5)

Закон об акционерных обществах, Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.


4.19. Участник вправе требовать предоставления ему информации о юридических лицах, правопреемником которых стало его общество (товарищество) в результате реорганизации


Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (пункт 20)

Участник хозяйственного общества вправе требовать предоставления ему информации о юридических лицах, правопреемником которых стало его общество в результате реорганизации.


4.20. Участник общества (товарищества) имеет право знакомиться с заключаемыми обществом (товариществом) сделками


Обзор ФАС Северо-Кавказского округа "Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2005 года" (п. 6)

Участник общества с ограниченной ответственностью вправе получить информацию о совершенных обществом сделках. Предоставление участнику права знакомиться с бухгалтерскими документами общества, содержащими информацию обо всех совершенных обществом сделках, без предоставления права ознакомиться с такими сделками, лишено смысла.


4.21. Общество (товарищество) обязано предоставлять гражданско-правовые договоры по требованию участников


Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (п.16)

Общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров.


Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 июня 2016 г. N Ф10-1696/16 по делу N А35-7629/2014

Общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров.


Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2016 г. N Ф08-3166/16 по делу N А53-27225/2015

Общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров.


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2015 г. N Ф05-16321/14 по делу N А40-41359/2014

Общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров.


Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2015 г. N Ф02-6423/14 по делу N А33-8966/2014

Общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров.


Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2015 г. N Ф09-6068/15 по делу N А07-26447/2014

Общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров.


Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2015 г. N Ф06-23899/15 по делу N А57-13648/2014

Общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров.


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2015 г. N Ф07-1504/15 по делу N А56-21786/2014

Общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров.


4.22. Гражданско-правовые договоры не относятся к документам бухучета, в предоставлении которых общество может отказать акционеру, обладающему менее 25% голосующих акций


Постановление ФАС Московского округа от 25 февраля 2013 г. N Ф05-150/13 по делу N А40-85387/2012

К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций акционерного общества.

Судами не были конкретизированы документы бухгалтерской отчетности, которые ответчик обязан предоставить истцу, а гражданско-правовые договоры необоснованно были отнесены к документам бухгалтерского учета.


4.23. Общество (товарищество) не вправе отказывать в предоставлении информации о своей деятельности, ссылаясь на возможность её самостоятельного получения участником


Постановление ФАС Московского округа от 21 декабря 2012 г. N Ф05-14359/12 по делу N А40-88171/2011

Действующее законодательство не предусматривает освобождение общества от предоставления информации его участнику в связи с тем, что участник может получить ее самостоятельно, как не предусматривается также и освобождение от предоставления информации, которая в соответствии с законодательством должна находиться в обществе.


4.24. Отсутствие директора как единственного лица, уполномоченного на получение почтовых отправлений, не освобождает общество от предоставления участнику запрошенных документов


Постановление ФАС Московского округа от 29 ноября 2012 г. N Ф05-13095/12 по делу N А41-11931/2012

В обоснование своих возражений ответчик ссылался на тот факт, что корреспонденция не была получена, поскольку директор отсутствовал в месте нахождения общества. Суды пришли к выводу, что отсутствие директора как единственного уполномоченного лица ООО на получение почтовых отправлений в месте нахождения общества не исключает обязанности ответчика представить истцу запрошенные им документы.


4.25. Суд удовлетворяет требование участника о предоставлении информации, если она не была предоставлена ему к моменту принятия судебного решения


Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (пункт 2)

Для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2015 г. N Ф07-2565/15 по делу N А56-32265/2014

Для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.


Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 октября 2014 г. N Ф08-7544/14 по делу N А32-13662/2012

Для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. В рассматриваемом случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием предоставить информацию, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена участнику, суд удовлетворяет заявленное требование.


Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 августа 2014 г. N Ф02-3170/14 по делу N А33-19388/2013

Для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.


4.26. Иск участника об обязании общества (товарищества) предоставить копии документов, касающиеся деятельности общества (товарищества), не подлежит удовлетворению, если эти документы ранее были получены участником


Постановление ФАС Уральского округа от 24 июня 2014 г. N Ф09-3825/14 по делу N А60-32117/2013

Суд апелляционной инстанции установил, что часть запрашиваемых документов предоставлена обществом. Суд апелляционной инстанции признал действия истца по повторному запросу у общества документов, полученных им ранее, как злоупотребление участником общества своими правами, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.


4.27. Иск об обязании общества (товарищества) предоставить документы, касающиеся деятельности общества (товарищества), не подлежит удовлетворению, если истец не является его участником


Постановление ФАС Московского округа от 28 января 2014 г. N Ф05-9216/12 по делу N А40-130543/2011

Истец по настоящему делу не является участником ООО, следовательно, у него отсутствует правовой интерес, подлежащий защите в арбитражном суде, в связи с чем исковые требования, заявленные в части предоставления истцу документов ООО, удовлетворению не подлежат.


4.28. Если истец не конкретизировал временной период, за который необходимо предоставить документы общества (товарищества), суд вправе отказать в иске


Постановление ФАС Уральского округа от 24 декабря 2013 г. N Ф09-13196/13 по делу N А07-4145/2013

Обращаясь к обществу с требованием о предоставлении расшифровок балансовых и забалансовых счетов, указанных в просительной части искового заявления, А.Д. не конкретизировал временной период, за который необходимо предоставить данные документы. Учитывая, что общество создано в 2001 году и названные документы участником общества в иске не конкретизированы, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требования о передаче расшифровок вышеуказанных счетов.


4.29. Рассматривая требование об обязании общества (товарищества) предоставить документы, суд должен установить их наличие либо отсутствие у общества (товарищества), с учетом чего определить реальную исполнимость судебного решения


Постановление ФАС Московского округа от 27 марта 2013 г. N Ф05-908/13 по делу N А40-82704/2012

Факты наличия (отсутствия) в обществе испрашиваемых истицей документов судами достоверно не установлены. Удовлетворение заявленных исковых требований о принуждении ответчика предоставить истице копии вышеуказанных документов фактически не будет исполнено.


4.30. Иск участников об обязании общества предоставить документы, касающиеся его деятельности, не подлежит удовлетворению, если истцы являются аффилированными лицами прямого конкурента общества


Постановление ФАС Московского округа от 13 марта 2013 г. N Ф05-828/13 по делу N А40-24803/2012

Суды признали обоснованными доводы ответчика об аффилированности истцов с прямыми конкурентами в отрасли геолого-разведывательных работ, а истребуемая у общества информация является конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.


4.31. Неоднократное обращение к обществу (товариществу) с запросами о предоставлении различной информации о его деятельности само по себе не может расцениваться как злоупотребление правом


Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 февраля 2013 г. N Ф07-277/13 по делу N А56-65384/2011

Неоднократное обращение акционеров в ОАО с запросами о предоставлении различного рода информации о деятельности общества не может расцениваться как злоупотребление правами. В отсутствие оснований полагать, что акционер злоупотребляет своим правом, общество не вправе отказывать или иным способом воспрепятствовать ему в получении запрошенной информации, на которую акционер имеет право.


4.32. Непредоставление, а равно нарушение порядка и (или) сроков предоставления информации о деятельности общества (товарищества) является основанием для привлечения соответствующего юридического лица к административной ответственности


Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (пункт 7)

В случае непредоставления, а равно нарушения порядка и (или) сроков предоставления хозяйственным обществом по требованию участника информации такое общество может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.19, части 2 и 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2015 г. N Ф05-4237/15 по делу N А40-127270/2014

В случае непредоставления, а равно нарушения порядка и (или) сроков предоставления хозяйственным обществом по требованию участника информации такое общество может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.19, части 2 и 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


5. Обязанность участников хозяйственного общества (товарищества) по неразглашению информации о его деятельности


5.1. При предоставлении участнику конфиденциальной информации общество может потребовать выдачи соответствующей расписки


Определение Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. N 2110-О

В случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.


Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (пункт 15)

В случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2016 г. N Ф05-6521/16 по делу N А40-179487/2015

В случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.


Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 июня 2016 г. N Ф10-1624/16 по делу N А35-7648/2014

В случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.


Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф08-1777/15 по делу N А53-17689/2014

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2015 г. N Ф07-1324/14 по делу N А05-5251/2014

В случае, если документы, которые требует представить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник общества подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.


Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 июня 2015 г. N Ф06-24398/15 по делу N А55-17312/2014

В случае, если документы, которые требует предоставить участник общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязании ее сохранять.


Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2015 г. N Ф02-6423/14 по делу N А33-8966/2014

В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.


5.2. Неподписание участником общества расписки о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять не является основанием для отказа в предоставлении ему этой информации


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2015 г. N Ф07-1324/14 по делу N А05-5251/2014

С учетом того, что обязанность неразглашения конфиденциальной информации о деятельности общества лежит на его участниках в силу закона, которым не предусмотрена конкретная форма расписки акционера о том, что он предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять, при этом соответствующее подтверждение дано истцом в письме, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, правомерно отклонил доводы ответчика о том, что он освобожден от предоставления копий запрошенных документов до тех пор, пока истец не подпишет расписку или соглашение, составленные по определенной форме.


5.3. Если документы, которые требует предоставить участник, содержат иную охраняемую законом тайну, общество предоставляет ему выписки из них, исключив соответствующую информацию


Определение Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. N 2110-О

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию; одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.


Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (пункт 15)

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.


Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 июня 2016 г. N Ф10-1624/16 по делу N А35-7648/2014

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.


Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф08-1777/15 по делу N А53-17689/2014

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2014 г. N Ф05-13684/14 по делу N А40-23792/2014

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащихся в этих документах, к охраняемой законом тайне.


Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2014 г. N Ф07-6347/14 по делу N А56-55143/2013

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.


Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 сентября 2014 г. N Ф04-9139/14 по делу N А46-11370/2013

Если документы, которые требует предоставить участник общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.


5.4. При наличии в запрашиваемых документах сведений, составляющих государственную тайну, суд должен установить, не ограничивает ли закон предоставление такой информации и не приведут ли имеющиеся ограничения к невозможности исполнения судебного решения


Постановление ФАС Московского округа от 17 января 2014 г. N Ф05-15696/13 по делу N А40-28987/2013

Судами не исследован вопрос о том, входят ли в перечень истребуемых истцом документов документы, имеющие гриф секретности, порядок предоставления таких документов, а также возможность и правомерность предоставления их способом, указанным в решении суда.


5.5. Возможность разглашения участником предоставленной конфиденциальной информации о деятельности общества (товарищества) третьим лицам - не основание для отказа в удовлетворении заявленных требований


Обзор ФАС Северо-Кавказского округа "Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2005 года" (п. 6)

Право участника на ознакомление с документами общества является неограниченным. Невыполнение участником общества обязанности не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества не является основанием для отказа в реализации указанного права участника, а может служить основанием для применения к нему мер гражданско-правовой ответственности или исключения из числа участников общества.


5.6. Размещение участником в сети Интернет документов с конфиденциальной информацией о деятельности общества (товарищества) может свидетельствовать о нарушении участником обязанности по неразглашению этой информации


Постановление ФАС Московского округа от 20 декабря 2012 г. N Ф05-15926/10 по делу N А40-46040/2010

Истцом неоднократно распространялись в сети Интернет сведения о содержании договоров, заключенных обществом, акционером которого он является, путем выкладки на сайт копий данных документов. Обеспечив неограниченный доступ к данным договорам, истец нарушает обязанность акционера соблюдать конфиденциальную информацию о деятельности общества.


6. Иные права и обязанности участника общества (товарищества)


6.1. Участник не вправе требовать от общества (товарищества) произвести расчет стоимости его доли, если это не связано с выходом из товарищества


Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 ноября 1998 г. N 139-ПВ98ПР

Ни в Гражданском Кодексе Российской Федерации, ни в учредительных документах ТОО (в том числе и в Положении об аукционе, на которое имеется ссылка в протесте) не содержится положений, обязывающих хозяйственное товарищество по требованию участника производить расчеты стоимости его доли, если это не связано с выходом из товарищества. К тому же на время рассмотрения дела в суде утвержденной методики, по которой товарищество в обязательном порядке должно было бы производить расчет, не существовало.


Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.


Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.


Материал приводится по состоянию на август 2019 г.


См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики


При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.