Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 13АП-5849/14

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2014 г.

Дело N А21-2801/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Попова А.В.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2014 по делу N А21-2801/2011 (судья Талалас Е.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Попова Александра Викторовича

к ЗАО "Банк Интеза"

о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб.

установил:

Арбитражный управляющий Попов А.В. обратился с апелляционной жалобой на определение от 18.02.2014 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов с ЗАО "Банк Интеза".

Указанное определение вынесено в порядке части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней с момента его вынесения.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (ст. ст. 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего дня установленного срока. В данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления определения в полном объеме, то есть с 19.02.2014, и заканчивается 04.03.2014 (с учетом выходных дней).

Направив апелляционную жалобу 11.03.2014, в нарушение части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд апелляционной инстанции и 13.03.2014 в суд первой инстанции, ее податель пропустил срок на апелляционное обжалование определения суда от 18.02.2014.

Приложенная к апелляционной жалобе, направленной в суд первой инстанции, накладная о ее отправке 28.02.2014 через службу курьерской доставки DIMEX (КОМПАНИЯ "ДАЙМЭКС") не может свидетельствовать о ее своевременном направлении, поскольку, как следует из информации, полученной через сервис "Отслеживание", почтовая корреспонденция с номером накладной 22651124 никогда не отправлялась. Указанное также подтверждает и оператор службы доставки (тел.: (812) 448-49-01 - Санкт-Петербург, (4012) 77-79-50 - Калининград).

Кроме того, согласно информации, размещенной на сайте, доставка внутри одного города - Калининграда заняла бы не более одного дня, тогда как согласно информации содержащейся на накладной, отправление было доставлено лишь на 8 рабочий день.

В этой связи, апелляционный суд при установлении срока обращения с апелляционной жалобой исходит из даты штемпеля, проставленной судами - 11-13.03.2014.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заинтересованным лицом не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5849/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева