Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 13АП-10370/14 (ключевые темы: обжалование - номинальная стоимость - уставный капитал ООО - применение последствий недействительности - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 13АП-10370/14

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2014 г.

Дело N А21-4832/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Бургарта В.И.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2013 по делу N А21-4832/2012 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ООО "Валдер" о признании недействительным договора купли-продажи N б/н от 20.02.2012, заключенного между Георгиу А.М. и Георгиу Г.Н., и применении последствий недействительности сделки в виде возврата 100% доли в уставном капитале ООО "Разгон" номинальной стоимости 500 000 руб.

установил:

Бургарт В.И. обратился с апелляционной жалобой на определение от 31.10.2013 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "Валдер" о признании недействительной сделки, совершенной должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Согласно статье 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Жалоба Бургарта В.И. на определение от 31.10.2013 о назначении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.12.2013 в 10 час. 30 мин. подана ответчиком на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение от 31.10.2013 не препятствует дальнейшему движению дела. Доводы, заявленные подателем жалобы, могут быть им представлены при обжаловании судебного акта, которым будет закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10370/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева