Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2014 г. N 12АП-3696/14

г. Саратов

07 мая 2014 г.

Дело N А12-8206/09

Резолютивная часть определения объявлена "07" мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "07" мая 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2014 года по делу N А12-8206/2009, принятое судьёй Толмачевой О.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион плюс"

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (400007, город Волгоград, пр. Ленина, д.110; ИНН3442050780, ОГРН 1023402633132)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 2012 года закрытое акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь", должник) признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2012 года конкурсным управляющим утвержден Тарасов А.Н. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2014 года конкурсным управляющим утвержден Пименов П.В.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Регион Плюс" (далее - ООО "Регион Плюс") с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Тарасова А.Н., просило признать незаконными бездействие Тарасова А.Н., выразившееся в не проведении оценки имущества должника и не определении способа продажи имущества должника; действия Тарасова А.Н., выразившиеся в организации торгов по продаже имущества должника.

Кроме того, ООО "Регион Плюс" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "АрконТорг" (далее - ООО "АрконТорг") проводить торги в форме открытого аукциона с открытой формой предложения о цене по реализации имущества ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" в составе 6 лотов до вступления в законную силу определения суда по результатам рассмотрения жалобы ООО "Регион Плюс" на конкурсного управляющего Тарасова А.Н.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2014 года запрещено ООО "АрконТорг" проводить торги в форме открытого аукциона с открытой формой предложения о цене со снижением цены на 10% имущества ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь", назначенные на 30 апреля 2014 года в составе:

Лот.6 4876.847.472.854 штуки именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 (одна) копейка каждая ОАО "Волгоградский механический завод "Красный Октябрь", ИНН 3459004809, ОГРН 1133443022613, нач.цена: 4 900 000 000 руб.;

Лот.7 право требования к ОАО "ВМЗ "Красный Октябрь" (ИНН 3442117699) на сумму 7 619 685,22 руб. нач.цена 4 035 000 руб.;

Лот. 8 право требования к ОАО "ВМЗ "Красный Октябрь" (ИНН 3442117699) на сумму 8 556 510,40 руб., нач.цена 4 660 000 руб.;

Лот.11 68194.491.979 штук именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 (одна) копейка каждая ОАО "Волгоградское металлургическое объединение" (ИНН 3459004816, ОГРН 1133443022634, нач.цена 690 000 000 руб.;

Лот.20 право требования к ЗАО ТД ВМЗ "Красный Октябрь" (ИНН 7728780493) на сумму 3 692 569 346,77 руб., нач. цена 2 000 000 000 руб.;

Лот. 22 25% долей в уставном капитале ООО "ТИСС", номинальной стоимостью 125 000 руб., ИНН 3442051913, ОГРН 1033400174873, нач. цена 335 500 руб. до вступления в законную силу определения суда по результатам рассмотрения жалобы ООО "Регион Плюс" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Тарсова А.Н.

ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 10 апреля 2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" Пименова П.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2014 года в удовлетворении жалобы ООО "Регион Плюс" на действия конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" Тарасова А.Н. отказано.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2014 года обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2014 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" отменены.

Таким образом, соответственно отказ от апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" Пименова П.В. не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2014 года по делу N А12-8206/09, прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова