г. Москва |
|
08 мая 2014 г. |
Дело N А40-30883/11-44 |
Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 08 мая 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи П.А. Порывкина
судей А.С. Маслова, Г.Н. Поповой
при ведении протокола помощником судьи О.А. Сборниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Центр медицинского страхования "Здраво" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2014 о признании недействительным соглашения от 10.06.2011 о погашении задолженности с условием об уступке прав требования, заключенное между ОАО "Энергетическая страховая компания" и ООО "Купец"; применении последствий недействительности сделки в виде восстановления за ОАО "Энергетическая страховая компания" права требования к ООО "Страховая медицинская организация "ЦМС" в размере 422 651,66 руб., восстановления задолженности ОАО "Энергетическая страховая компания" перед ООО "Купец" по договору субаренды офисных помещений от 01.04.2011 N 11 в размере 422 651,66 руб., вынесенное судьей Н.Л. Бубновой по делу N А40-30883/11-44(86)-146Б
о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Энергетическая страховая компания"
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2012 ОАО "Энергетическая страховая компания" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Замалаев Павел Сергеевич.
В Арбитражный суд города Москвы 26.07.2013 поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "ЭСКО" о признании недействительным соглашения от 10.06.2011 о погашении задолженности с условием об уступке права требования, заключенного ОАО "ЭСКО" (филиала "ЭСКО-Барнаул") с ООО "Купец", и применении последствий недействительности сделки - восстановить за ОАО "ЭСКО" права требования к ООО "Страховая медицинская организация "ЦМС" на получение задолженности в размере 422 651,66 руб., из которых 411374,18 руб. основного долга и 11 277,48 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взысканных решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2011 по делу N А27-792/2011.
Определением Арбитражного суда города Москвы соглашение от 10.06.2011 о погашении задолженности с условием об уступке права требования, заключенное между ОАО "Энергетическая страховая компания" и ООО "Купец" признано недействительным, применены последствия недействительности сделки.
От ООО Центр медицинского страхования "Здраво" в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба, в которой просит отменить данное определение и принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ООО Центр медицинского страхования "Здраво" подлежит прекращению на основании следующего.
В соответствии с ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу N А40-30883/11-44(86)-146Б (по апелляционной жалобе N09АП-9784/2014) установлено, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу.
Согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании п.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.
В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие привлечение ООО Центр медицинского страхования "Здраво" в качестве третьего лица.
Таким образом, ООО Центр медицинского страхования "Здраво" не обладает статусом лица, участвующего в настоящем деле.
Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу и арбитражный суд не принимал судебный акт о его правах и об обязанностях, то производство по апелляционной жалобе ООО Центр медицинского страхования "Здраво" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2014 по делу N А40-30883/11-44(86)-146Б подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 176, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО Центр медицинского страхования "Здраво" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2014 по делу N А40-30883/11-44(86)-146Б прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа
Председательствующий |
П.А. Порывкин |
Судьи |
Г.Н. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-30883/2011
Хронология рассмотрения дела:
29.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3758/13
27.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-30883/11
30.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29369/18
02.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45544/17
26.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-30883/11
30.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-30883/11
22.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17252/15
27.04.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18329/15
13.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-30883/11
15.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-30883/11
18.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-30883/11
03.09.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3758/13
29.08.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32008/14
29.08.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3758/13
14.08.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32089/14
07.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-30883/11
01.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-30883/11
22.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27101/14
17.07.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31947/14
25.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16696/14
23.06.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-30883/11
12.05.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9784/2014
20.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3758/13
19.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-329/14
17.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-329/14
19.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3758/13
11.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3758/13
10.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39829/13
09.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39833/13
06.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39834/13
30.09.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-30883/11
23.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29188/13
23.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28705/13
10.07.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-30883/11
21.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-30883/11
05.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-30883/11
30.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3758/13
25.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-30883/11
12.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-373/13
21.12.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-30883/11
05.05.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-30883/11