Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 13АП-6501/14

г. Санкт-Петербург

23 мая 2014 г.

Дело N А21-3243/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: внешнего управляющего Трутневой М.Ю. (паспорт)

от Петрова В.А.: представителя Шпрыгова И.Ю. (доверенность от 19.02.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6501/2014) представителя комитета кредиторов ООО "Регион Сервис", ООО "Евроокна", ООО "Мегастройинвест, ООО "Балтийские ценные бумаги" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2014 по делу N А21-3243/2012 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ООО "Евроокна" о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Савченко А.Е.

по ходатайству внешнего управляющего ООО "Регион Сервис" Трутневой М.Ю. о продлении внешнего управления

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регион-Сервис"

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регион-Сервис" (далее - должник, ОГРН 1053909032220, ИНН 3912011340) внешний управляющий ООО "Регион-Сервис" Трутнева М.Ю. обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о продлении срока внешнего управления на шесть месяцев до 06.06.2014 на основании решения собрания участников строительства от 09.12.2013.

Конкурсный кредитор ООО "Евроокна" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о признании ООО "Регион-Сервис" несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Савченко А.Е.

Указанные ходатайства были назначены к рассмотрению в одном судебном заседании.

Определением от 10.02.2014 суд отказал ООО "Евроокна" в удовлетворении ходатайства о признании ООО "Регион-Сервис" несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства в ООО "Регион-Сервис" и утверждении конкурсным управляющим Савченко А.Е.

Ходатайство внешнего управляющего ООО "Регион-Сервис" о продлении срока внешнего управления на шесть месяцев до 06.06. 2014 судом удовлетворено.

На указанное определение представителем комитета кредиторов ООО "Регион Сервис", кредиторами ООО "Евроокна", ООО "Мегастройинвест" и ООО "Балтийские ценные бумаги" подана апелляционная жалоба, в которой ее податели просят отменить определение суда от 10.02.2014 о продлении срока внешнего управления, об отказе в признании банкротом и открытии конкурсного производства ООО "Регион-Сервис".

Податели жалобы полагают, что для введения в отношении должника процедуры внешнего управления не имелось каких-либо экономических предпосылок, поскольку у должника отсутствует какой-либо иной бизнес, кроме как исполнение функций застройщика - заказчика на земельном участке по адресу: г. Калининград. Ул. А.Невского, 188 "б". С 15.07.2010 ООО "Регион Сервис" является неплатежеспособным должником, который неспособен рассчитаться не только со своим генеральным подрядчиком ООО "Бастионстрой" за выполненные строительные работы в размере 140 000 000 руб., но и с участниками долевого строительства. Временный управляющий на основании Анализа финансового состояния должника представил в суд первой инстанции доказательства и обоснование невозможности восстановления платежеспособности должника. Данные отчета временного управляющего и результаты финансового состояния должника также свидетельствуют о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в течение более чем трех месяцев с момента наступления срока исполнения обязательств.

Податели жалобы также указывают, что план внешнего управления Трутневой М.Ю. не исполняется, достройка объекта долевого строительства не ведется с 2011.

В судебном заседании представитель внешнего управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель Петрова В.А. поддержал правовую позицию внешнего управляющего.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства податели жалоб своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.04.2012 в отношении ООО "Регион-Сервис" было введено наблюдение, временным управляющим утвержден Лавриненко Сергей Владимирович, о чем произведена публикация 12.05.2012.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.06.2012 установлено применение при банкротстве должника ООО "Регион-Сервис" правил параграфа 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщика, о чем произведена публикация 11.08.2012.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2013 в отношении ООО "Регион-Сервис" введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Трутнева Марина Юрьевна.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2013 срок внешнего управления в ООО "Регион-Сервис" продлен до 06.12.2013.

Внешний управляющий ООО "Регион-Сервис" Трутнева М.Ю. обратилась в суд с ходатайством о продлении внешнего управления сроком до шести месяцев до 06.06.2014 на основании решения собрания участников строительства от 09.12.2014.

В обоснование заявленного ходатайства Трутнева М.Ю. пояснила, что собрание участников строительств внесло изменение в План внешнего управления, единогласно приняло решение о продлении внешнего управления. Внешний управляющий считает, что решения принятые кредиторами ООО "Евроокна", ООО "Балтийские ценные бумаги", ООО "Мегастройинвест" на своем собрании нарушают права кредиторов, проведены с нарушением Закона о банкротстве, прав иных кредиторов, действуют в своем интересе, не учитывают применение процедуры банкротства застройщика. Мероприятия, предусмотренные Планом внешнего управления, позволяют продлить срок разрешения на строительство объекта, закончить начатые мероприятия. Реализация мероприятий позволит ускорить процесс окончания строительства и получение дольщиками жилья в связи с передачей объекта в ЖСК. Введение конкурсного производства также предполагает возможность передачи дома, однако в этом случае участникам строительства придется заново получать разрешительные документы и проводить экспертизы проекта.

Кредитор ООО "Евроокна" также обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Регион-Сервис" несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Савченко А.Е.

Кредитор указал, что оснований для введения внешнего управления не было, восстановления платежеспособности должника не произошло, в результате продления внешнего управления увеличиваются текущие расходы, участники долевого строительства вводятся в заблуждение, считает собрание, проведенное участниками от 09.12.2013, нелигитимным, поскольку основной кредитор имеющий преимущество голосов не был допущен к участию в собрании.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции ходатайство внешнего управляющего Трутневой М.Ю. признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что отказ в продлении внешнего управления повлечет невозможность в получении разрешения на строительство объекта и дополнительные экспертизы проекта.

В удовлетворении ходатайства кредитора ООО "Евроокна" о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Савченко А.Е. суд первой инстанции отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 93 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 108 Закона о банкротстве установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если:

собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления;

собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

В силу части 2 той же статьи внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем по своей правовой природе процедура внешнего управления направлена на восстановление платежеспособности должника.

Как усматривается из материалов дела, 09.12.2013 собранием участников строительства ООО "Регион-Сервис" приняты изменения в план внешнего управления на срок до шести месяцев, на указанный срок внешним управляющим заявлено ходатайство о продлении внешнего управления.

Поскольку максимальный срок внешнего управления, предусмотренный Законом о банкротстве, в случае продления указанной процедуры не будет превышен, учитывая, что план внешнего управления одобрен участниками строительства и не оспорен лицами, участвующими в деле о банкротстве, суд первой инстанции правомерно на основании пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве ходатайство внешнего управляющего Трутневой М.Ю. удовлетворил и продлил срок внешнего управления до 06.06.2014.

При наличии представленного в материалы дела решения собрания кредиторов от 09.12.2013, не оспоренного в установленном законном порядке, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении ходатайства кредитора ООО "Евроокна" о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, поскольку решение о введении указанной процедуры принято нелегитимным собранием кредиторов с нарушение положений Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявленных ходатайств фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы подателей жалоб относительно целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2014 по делу N А21-3243/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков Т.С. Ларина