Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2014 г. N 12АП-4311/14

г. Саратов

11 июня 2014 г.

Дело N А12-8206/09

Резолютивная часть постановления объявлена "10" июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Плюс" (ул. Таращанцев, д. 17, г. Волгоград, 400105, ОГРН 1063459046826, ИНН 3442083337),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 апреля 2014 года

по делу N А12-8206/2009, судья Толмачева О.А.,

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Регион Плюс" (ул. Таращанцев, д. 17, г. Волгоград, 400105, ОГРН 1063459046826, ИНН 3442083337),

на действия конкурсного управляющего Тарасова А.Н.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (400007, г. Волгоград, ул. им. В.И. Ленина, 110, ОГРН 1023402633132, ИНН 3442050780),

при участии в судебном заседании представителя ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь" Мирошниковой Е.Г., действующей на основании доверенности N 13/01-39/д от 28.02.2014,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 2012 года закрытое акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Тарасов Алексей Николаевич.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области 27 февраля 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Пименов Павел Владимирович.

11 марта 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области от общества с ограниченной ответственностью "Регион Плюс" поступило заявление о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" Тарасова А.Н., выразившегося в не проведении оценки имущества должника, не определении способа продажи имущества должника, а также признании незаконными действий арбитражного управляющего закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" Тарасова А.Н., выразившихся в организации торгов по продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 апреля 2014 года в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион Плюс" о признании незаконным действий (бездействий) арбитражного управляющего закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" Тарасова А.Н. отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Регион Плюс" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 апреля 2014 года по делу N А12-8206/2009 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Закрытым акционерным обществом "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2014 по делу N А12-8206/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Закон о банкротстве возлагает достижение данной цели на конкурсного управляющего.

Исходя из этого, пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) конкурсного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Таким образом, деятельность арбитражного управляющего должна осуществляться при условии соблюдения принципа разумности и добросовестности при осуществлении процедур банкротства с учетом обоснованности и целесообразности предпринятых действий.

Оснований для обращения общества с ограниченной ответственностью "Регион Плюс" в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия арбитражного управляющего закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" Тарасова А.Н. явилось незаконная организация торгов по продаже имущества должника, при отсутствии государственной регистрации выпуска акций созданных в процессе замещения активов общества, оценки рыночной стоимости акций и положения о порядке продажи имущества.

Отказывая в удовлетворении заявленных ООО "Регион Плюс" требований суд первой инстанции пришел к выводу, что в действиях (бездействии) конкурсного управляющего не установлено нарушений Закона о банкротстве, доказательства нарушения его прав заявителем жалобы не представлены.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 141 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.

Решением собрания кредиторов может быть предусмотрено создание одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ с оплатой их уставных капиталов имуществом должника, предназначенным для осуществления отдельных видов деятельности. Состав вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых открытых акционерных обществ имущества должника определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 141 Закона о банкротстве акции созданных на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ включаются в состав имущества должника и подлежат продаже на открытых торгах в порядке, установленном статьей 139 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на дату введения процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

21 ноября 2012 года на собрании кредиторов закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" приняты решения, в том числе: провести замещение активов должника путем внесения имущества, предназначенного для осуществления отдельных видов деятельности, в уставные капиталы двух открытых акционерных обществ. Состав вносимого имущества определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов должника по предложению конкурсного управляющего после проведения инвентаризации и оценки имущества должника в установленном законодательством порядке.

Согласно публикации от 31.01.2014 проведение торгов имущества ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" назначено на 12.03.2014. На торги, в том числе, выставлена дебиторская задолженность ЗАО "Торговый Дом "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в сумме 3 692 569 346,77 руб. по цене 2 000 000 000 руб.

Государственная регистрация выпуска акций созданных в процессе замещения активов обществ была завершена 04.12.2013.

Арбитражным управляющим Тарасовым А.Н. осуществлены действия по оценке имущества должника выставленного на торги 31.12.2013 и 23.01.2014, что подтверждается информационными письмами организаций ООО "Атон", ООО "ИнвестКонсалт".

24 января 2014 года состоялось заседание комитета кредиторов ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", на котором было утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", принято решение о привлечении специализированной организации в целях проведения торгов - закрытое акционерное общество "АрконТорг".

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему.

Материалами дела подтверждается, что закрытое акционерное общество "АрконТорг" аккредитована при Некоммерческом партнерстве "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" 12.12.2013, при Некоммерческом партнерстве "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа" 07.02.2014.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что довод конкурсного кредитора ООО "Регион Плюс" о не проведении оценки имущества должника и не определении способа продажи имущества должника не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства того, что закрытое акционерное общество "АрконТорг" является заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, конкурсного управляющего Тарасова А.Н. в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" Тарасов А.Н. приступил к продаже имущества должника в соответствии с требованиями статьи 139 Закона о банкротстве.

Довод ООО "Регион Плюс" о том, что ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" не обладает правами требования к ЗАО "Торговый Дом Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" на сумму 3 692 569 346,77 руб., и следовательно задолженность в указанной сумме не может быть реализована в результате торгов, опровергается материалами дела.

Уставной капитал акционерных обществ, созданных в процессе замещения активов, по состоянию на 01.01.2014 полностью оплачен имуществом и имущественными правами ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь".

По данным бухгалтерского учета, по состоянию на 01.01.2014, ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" обладает правом требования дебиторской задолженности на сумму 3 692 569 346,77 руб. к ЗАО "Торговый Дом Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь".

Согласно сведениям главного бухгалтера ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" дебиторская задолженность ЗАО "Торговый Дом Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в сумме 3 692 569 346,77 руб. не погашена, в бухгалтерском балансе отражена.

Оценочной организации ООО "Атон" была проведена оценка вышеуказанной дебиторской задолженности при проведении оценки 15.12.2013.

В соответствии с информационным письмом ООО "Атон" рыночная стоимость ее составила 500 260 107,62 руб.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обществом с ограниченной ответственностью "Регион Плюс" в материалы дела доказательств обратного не представлено.

Равно как и не представлено доказательств нарушения его прав действиями конкурсного управляющего по продаже дебиторской задолженности на торгах.

Податель апелляционной жалобы также считает, что продажа акций созданных в процессе замещения активов обществ ОАО "Волгоградский механический завод "Красный Октябрь", ОАО "Волгоградское металлургическое объединение" преждевременна, поскольку созданные акционерные общества деятельность не ведут, за получением разрешительных документов, необходимых для осуществления видов деятельности не обращались.

Апелляционная коллегия считает несостоятельным данный довод, поскольку нормы Закона о банкротстве не содержат условий, что созданные в процессе замещения активов акционерные общества должны осуществлять хозяйственную деятельность, и только после получения разрешительных документов на осуществление той или иной деятельности, конкурсный управляющий может приступить к продаже акций этих обществ.

Это противоречит цели конкурсного производства, приведет к затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих обязательств, что ставит под сомнение удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений арбитражным управляющим ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" Тарасовым А.Н. требований действующего законодательства и нарушения интересов должника, кредиторов и общества.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Регион Плюс".

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 апреля 2014 года по делу N А12-8206/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова Н.Н. Пригарова