Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2014 г. N 09АП-24206/14

г. Москва

12 июля 2014 г.

Дело N А40-16181/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.07.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.А. Лялиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Гришкиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ПСФ "Норд" Козлова Д.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2014 по делу N А40-16181/13, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат о признании действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "ПСФ "Норд" Д.А. Козлова не соответствующим ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о признании ЗАО "ПСФ "Норд" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве - Малеванный Д.А. по дов. N 22-13/377 от 09.04.2014;

от конкурсного управляющего ЗАО "ПСФ "Норд" Козлова Д.А. - лично (паспорт), Фролова О.М. по дов. 77 АБ 3183575 от 02.06.2014;

иные лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2014 признаны не соответствующими Закону о банкротстве действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "ПСФ "Норд" Д.А. Козлова.

Конкурсный управляющий ЗАО "ПСФ "Норд" Козлов Д.А. не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании конкурсный управляющий ЗАО "ПСФ "Норд" Козлов Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель УФНС России по г. Москве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее необоснованной. Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2013 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "ПСФ "Норд" Козлова Д.А. о продлении срока конкурсного производства в отношении должника до 21.04.2014. (т. 1, л.д. 126-127).

При этом суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обязал конкурсного управляющего на 16.01.2014 и обязал конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, признав явку конкурсного управляющего в судебное заседание обязательной.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2014 суд отложил судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства в связи с неявкой конкурсного управляющего ЗАО "ПСФ "Норд" Козлова Д.А. и непредставлением отчета, повторно обязал управляющего представить письменный отчет и явиться в судебное заседание 11.02.2014 (т. 1, л.д. 131-132).

11.02.2014 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего вновь отложено в связи с неявкой конкурсного управляющего Козлова Д.А. и непредставлением им запрошенных судом документов на 04.03.2014

04.03.2014 судебное заседание судом отложено по аналогичным причинам на 17.04.2014.

17.04.2014 судом вынесено оспариваемое определение. В определении суд указал, что неоднократно назначал судебные заседания для рассмотрения отчета конкурсного управляющего и истребованных от него документов; конкурсный управляющий нарушил требования п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы рассмотрения вопроса, назначенного к рассмотрению.

Как следует из текста обжалуемого определения, судом назначался к рассмотрению отчет конкурсного управляющего по результатам проведения конкурсного производства в отношении ЗАО "ПСФ "Норд". Однако данный вопрос судом не рассмотрен, суд фактически рассмотрел вопрос о соответствии действий конкурсного управляющего требованиям Закона о банкротстве.

Статьями 60, 145 Закона о банкротстве, ст. 223 АПК РФ установлен порядок рассмотрения вопроса о законности (незаконности) действий конкурсного управляющего, в соответствии с которым вопрос о деятельности конкурсного управляющего рассматривается по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве в отдельном судебном заседании.

Из материалов дела следует, что лицами, участвующими в деле заявления о рассмотрения вопроса о законности (незаконности) действий конкурсного управляющего Закону о банкротстве не подавались, судебное заседание по данному вопросу не назначалось.

Суд необоснованно рассмотрел вопрос о законности действий конкурсного управляющего и не рассмотрел вопрос, назначенный к рассмотрению.

На основании изложенного определение суда подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2014 по делу N А40-16181/13 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Т.А. Лялина