Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2014 г. N 09АП-24460/14

г. Москва

12 июля 2014 г.

Дело N А40-16181/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.07.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.А. Лялиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Гришкиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ПСФ "Норд" Козлова Д.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2014 по делу N А40-16181/13, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего ЗАО "ПСФ "Норд" Козлова Д.А. за неисполнение судебных актов в размере 2 000 руб. в деле о признании ЗАО "ПСФ "Норд" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве - Малеванный Д.А. по дов. N 22-13/377 от 09.04.2014;

от конкурсного управляющего ЗАО "ПСФ "Норд" Козлова Д.А. - лично (паспорт), Фролова О.М. по дов. 77 АБ 3183575 от 02.06.2014;

иные лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2014 наложен судебный штраф на конкурсного управляющего ЗАО "ПСФ "Норд" Козлова Д.А. за неисполнение судебных актов в размере 2 000 руб.

Конкурсный управляющий ЗАО "ПСФ "Норд" Козлов Д.А. не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании конкурсный управляющий ЗАО "ПСФ "Норд" Козлов Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель УФНС России по г. Москве возражал на доводы апелляционной жалобы, считая ее необоснованной. Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2013 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "ПСФ "Норд" Козлова Д.А. о продлении срока конкурсного производства в отношении должника до 21.04.2014. (т. 1, л.д. 126-127).

При этом суд обязал конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве и подлинные доказательства, подтверждающие данные отчета, признав явку конкурсного управляющего в судебное заседание обязательной.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2014 вопрос о рассмотрении отчета о результатах конкурсного производства отложен в связи с неявкой жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ПСФ "Норд" Козлова Д.А. и отсутствием его отчета, в связи, с чем суд повторно обязал управляющего представить письменный отчет и явиться в следующее судебное заседание 11.02.2014. (т. 1, л.д. 131-132).

11.02.2014 судебные заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и о наложении на него судебного штрафа были отложены с неявкой конкурсного управляющего Козлова Д.А. и непредставлением им запрошенных судом документов на 04.03.2014.

Указанные вопросы 04.03.2014 не были рассмотрены судом первой инстанции в связи с неявкой конкурсного управляющего Козлова Д.А. и непредставлением им запрошенных судом документов, судебные заседания отложены на 17.04.2014.

17.04.2014 судом признаны не соответствующими Закону о банкротстве действия конкурсного управляющего, в вынесенном определении суд указал, что неоднократно назначал судебные заседания для рассмотрения отчета конкурсного управляющего и истребованных от него документов, однако конкурсный управляющий нарушил требования п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве. В этот же день в связи с указанными действиями конкурсного управляющего судом на него наложен штраф в размере 2 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для наложения штрафа у суда не имелось.

Как указывалось, определением от 10.12.2013 судом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "ПСФ "Норд" о продлении срока конкурсного производства в отношении должника до 21.04.2014.

Таким образом, отчет о результатах конкурсного производства конкурсным управляющим мог быть подготовлен не ранее даты, до которой конкурсное производство было продлено. На даты, на которые суд истребовал от конкурсного управляющего документы, такого отчета у него не имелось. Между тем штраф наложен на конкурсного управляющего именно за непредставление отчета о результатах конкурсного производства.

В связи с изложенным не имеется оснований полагать, что штраф на конкурсного управляющего наложен правомерно.

Определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2014 по делу N А40-16181/13 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Т.А. Лялина