Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 г. N 10АП-8187/14

г. Москва

29 июля 2014 г.

Дело N А41-32673/14

Резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 июля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО Фирма "ЛИФТРЕМОНТ" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2014 года, принятое судьей Потаповой Т.Н., по делу N А41-32673/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РИНДАЙЛ",

при участии в заседании:

от ЗАО Фирма "ЛИФТРЕМОНТ": Красноперов А.Ю., представитель по доверенности от 20.03.2013,

от Администрации Люберецкого муниципального района Московской области: Черненко А.М., представитель по доверенности N 23 от 17.06.2014,

от ООО "РИНДАЙЛ": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Фирма "ЛИФТРЕМОНТ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2014 года по делу N А41-32673/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РИНДАЙЛ".

В судебном заседании представителем ЗАО Фирма "ЛИФТРЕМОНТ" в письменной форме заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверены арбитражным апелляционным судом.

Представитель Администрации Люберецкого муниципального района Московской области не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 223, 266, 265, 49, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО Фирма "ЛИФТРЕМОНТ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2014 года по делу N А41-32673/14.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк