Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 08АП-5141/14

город Омск

07 августа 2014 г.

Дело N А81-6181/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5141/2014) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 марта 2014 года о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Беркут-Нефтегазбезопасность АС" по делу N А81-6181/2013 (судья Мотовилов А.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Беркут-Нефтегазбезопасность АС" (далее - ООО ЧОП "Беркут-Нефтегазбезопасность АС", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (далее - ООО "Сервисная буровая компания", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.03.2014 по делу N А81-6181/2013 заявление ООО ЧОП "Беркут-Нефтегазбезопасность АС" принято к производству суда как заявление о вступлении в дело о банкротстве. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 10.04.2014 в 09 час. 30 мин. На ООО "Сервисная буровая компания" возложена обязанность представить в суд возражения относительно требований заявителя; информацию об общей сумме задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам; сведения обо всех счетах должника в кредитных учреждениях; сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств; доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия.

Возражая против вынесенного судебного акта, ООО "Сервисная буровая компания" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению должника, заявителем не выполнены требования, установленные статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с чем основания для принятия заявления отсутствовали.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 по делу N А81-6181/2013 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.08.2014.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абзацем вторым статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Как следует из положений пункта 1 статьи 4 Закона о несостоятельности банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Статьи 39, 40 Закона о банкротстве предусматривают требования, предъявляемые при подаче заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом, а также перечень документов, приложенных к такому заявлению.

Среди приложенных к заявлению документов обязательным является, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшею Арбитражного Суда Российской Федерации 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:

1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или

2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявление ООО ЧОП "Беркут-Нефтегазбезопасность АС" о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в суд первой инстанции 11.02.2014.

В качестве обстоятельств, обосновывающих заявленные требования, в соответствии с пунктом 1 части 65 АПК РФ заявителем в материалы дела представлены:

- решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.09.2013 по делу N А81-2314/2013, которым с ООО "Сервисная буровая компания" в пользу ООО ЧОП "Беркут-Нефтегазбезопасность АС" взыскано 14 310 045 руб. 98 коп. составляющих задолженность по договору оказания услуг по охране объектов;

- постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014, которым решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.09.2013 по делу N А81-2314/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Сервисная буровая компания" - без удовлетворения.

Определением суда от 14.02.2013 по делу N А81-6181/2013 заявление ООО ЧОП "Беркут-Нефтегазбезопасность АС" было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Закона о банкротстве; ООО ЧОП "Беркут-Нефтегазбезопасность АС" предложено представить: доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес должника; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (договора, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы), а также указать процедуру, применяемую в деле о банкротстве.

Во исполнение определения суда от 14.02.2014 заявитель представил в канцелярию суда сопроводительное письмо с приложением платежного поручения об уплате государственной пошлины, акта сверки, актов об оказании услуг, договоров оказания услуг по охране объектов N 60 от 30.12.2011 и N 01Ф от 29.12.2012, а также документов, подтверждающих направление заявления и приложенных к нему документов в адрес должника.

Установив, что недостатки, послужившие основанием для оставления заявления ООО ЧОП "Беркут-Нефтегазбезопасность АС" без движения в срок, установленный в определении суда от 14.02.2013, устранены заявителем, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принял его к своему производству и назначил к рассмотрению в судебном заседании.

На наличие конкретных недостатков, препятствующих вынесению обжалуемого определения, должник в апелляционной жалобе не ссылается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.03.2014 по делу N А81-6181/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ООО "Сервисная буровая компания" оставлена без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В рассматриваемом случае применяются правила пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 марта 2014 года по делу N А81-6181/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова