Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 г. N 10АП-6259/14

г. Москва

01 августа 2014 г.

Дело N А41-29981/11

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области: Ступин А.И., представитель по доверенности от 30.01.2014 г.,

от конкурсного управляющего ЗАО "Восход" Чиркова Р.С.: Дирменжий О.В.., представитель по доверенности от 17.04.2014 г.,

от Вознесенского А.В.: лично, паспорт,

от ООО "Агентство судебно-правовой защиты": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару на определение Арбитражного суда Московской области от 1 апреля 2014 года, принятое судьей Репиным С.Я., по делу N А41-29981/11 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Восход" по заявлению ООО "Агентство судебно-правовой защиты" о включении задолженности в сумме 57 518 032 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство судебно-правовой защиты" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Восход" задолженности в сумме 57 518 032 рублей, основанной на переводном векселе серии АА N 0000001.

Определением Арбитражного суда Московской области от 1 апреля 2014 года требования заявителя признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (л.д. 33-34).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене (л.д. 36-37). Заявитель апелляционной жалобы ссылается на следующие обстоятельства: в материалы дела не был представлен подлинник переводного векселя серии АА N 0000001; отсутствует нотариально заверенный перевод векселя, выданного иностранной организации; на векселе серии АА N 0000001 не проставлен индоссамент с указанием ООО "Агентство судебно-правовой защиты" в качестве законного векселедержателя.

ООО "Агентство судебно-правовой защиты" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения (л.д. 59-60).

Конкурсный управляющий ЗАО "Восход" Чирков Р.С. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения (л.д. 72).

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители: конкурсного управляющего ЗАО "Восход" Чиркова Р.С. и кредитор Вознесенский А.В., - возражали против доводов апелляционной жалобы.

Представители: Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару и ООО "Агентство судебно-правовой защиты", - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А41-29981/11 ЗАО "Восход" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Сообщение об этом было опубликовано 23.11.2013.

С настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 57 518 032 рублей ООО "Агентство судебно-правовой защиты" обратилось 23 января 2014 года, то есть соблюдением срока, предусмотренного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В подтверждение обоснованности требований к должнику ООО "Агентство судебно-правовой защиты" ссылается на обязательство должника по уплате задолженности в сумме 57 518 032 рублей, основанной на переводном векселе серии АА N 0000001.

В соответствии со статьей 142 Гражданского Кодекса РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341.

Согласно п. 11 Положения о переводном и простом векселе всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановления N33/14), следует, что при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

При рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса) (пункт 5 Постановления N 33/14).

Обществом с ограниченной ответственностью "Агентство судебно-правовой защиты" в материалы дела представлен подлинник переводного векселя серии АА N 0000001 на сумму 1 760 000, 0 долларов США, выданный ЗАО "Восход" 23 декабря 2008 года.

Подлинник векселя, составленный на английском языке, и его нотариально заверенный перевод были обозрены арбитражным апелляционным судом в судебном заседании 28 июля 2014 года, что отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинник векселя серии АА N 0000001, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что форма и содержание векселя соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ и Положению о переводном и простом векселе от 07.08.1937 года N 104/1341.

В качестве векселедателя указано ЗАО "Восход".

В качестве индоссанта указано ООО "Агентство судебно-правовой защиты", права к которому по векселю перешли по ряду последовательных непрерывных индоссаментов.

Срок платежа по векселю - по требованию, но не ранее 24 декабря 2013 года.

Факт выдачи векселя и наличие кредиторской задолженности по нему отражены в бухгалтерском учете ЗАО "Восход", что подтверждается: бухгалтерском балансом по состоянию на 31 декабря 2008 г. (л.д. 94-95);карточкой счета 60.03. (л.д. 91); оборотно-сальдовой ведомостью по счету 60 (л.д. 92) и расшифровкой к строке 620 "Кредиторская задолженность" ЗАО "Восход" (л.д. 129).

Из материалов дела также следует, что переводной вексель серии АА N 0000001 был выдан должником в счет оплаты акций Международной коммерческой компании Ай Джи Эс Нано Проджектс ЭсЭй стоимостью 1 760 000 долларов США по договору купли-продажи акций от 23.12.2008 (л.д. 137-141).

Доказательства оплаты векселедателем указанной в векселе суммы - 1 760 000 долларов США в пользу индоссанта - ООО "Агентство судебно-правовой защиты" ни суду первой инстанции, ни арбитражному апелляционному суду не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы (л.д. 36-37) рассмотрены и отклонены как противоречащие фактически установленным апелляционным судом обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 1 апреля 2014 года по делу N А41-29981/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк