Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 08АП-7513/14

город Омск

20 августа 2014 г.

Дело N А70-12933/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7513/2014) Харитоненко Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 мая 2014 года по делу N А70-12933/2011 (судья С.А. Доронин), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Харитоненко Евгения Владимировича об отсрочке исполнения судебного акта, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройсервис" (ИНН: 7202089276, ОГРН: 1027200876504),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16 июля 2014 года по делу N А70-12933/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 года по делу N А70-12933/2011 апелляционная жалоба Харитоненко Евгения Владимировича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 14 августа 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 16 июля 2014 года по делу N А70-12933/2011 документы не представил, недостатки не устранил.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена Харитоненко Евгению Владимировичу по адресам указанным в апелляционной жалобе.

Заказные письма, направленные Харитоненко Евгению Владимировичу по адресам: 629300, Россия, г. Новый Уренгой, ЯНАО, проспект Ленинградский, д. 6А, кв. 10; 629307, г. Новый Уренгой, ЯНАО, м-н Мирный, д.2/1, кв.41, возвращены в суд без вручения с отметками органов почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Также, определение от 16 июля 2014 года по делу N А70-12933/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 14 августа 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению Харитоненко Евгению Владимировичу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Харитоненко Евгения Владимировича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Н.А. Шарова