Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 13АП-14408/14

г. Санкт-Петербург

20 августа 2014 г.

Дело N А21-3243/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Чигаревой Е.Н.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14408/2014) ООО "Евроокна", председателя собрания и комитета кредиторов ООО "Регион-сервис" и Булычева Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2014 по делу N А21-3243/2012 о возвращении ходатайства (судья Емельянова Н.В.), принятое

по ходатайству ООО "Евроокна", председателя собрания и комитета кредиторов ООО "Регион-сервис"

о прекращении внешнего управления, открытии конкурсного производства

в рамках дела о банкротстве ООО "Регион-Сервис"

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2013 в отношении ООО "Регион-Сервис" (ОГРН: 1053909032220, адрес местонахождения: 236029, Калининградская область, г. Калининград, Ганзейский пер, д. 39) (далее - должник, Общество) введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Трутнева Марина Юрьевна.

В рамках внешнего управления, 11.03.2014 ООО "Евроокна" и председатель собрания и комитета кредиторов ООО "Регион-сервис" Булычев А.В. на основании решения, принятого на собрании кредиторов ООО "Регион-Сервис" от 06.03.2014, обратились с ходатайством о досрочном прекращении внешнего управления в ООО "Регион Сервис", признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, просили утвердить конкурсным управляющим ООО "Регион Сервис" Савченко Александра Евгеньевича, члена НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица" с размером вознаграждения 45 000 руб.

Вместе с ходатайством был также представлен протокол собрания кредиторов должника от 06.03.2014, на котором принято указанное решение.

Определением от 13.03.2014 данное ходатайство было оставлено без движения, в связи с непредставлением, в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителями доказательств направления копии ходатайства другим лицам, участвующим в деле, с приложенными документами. Заявителям предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения в срок до 18.04.2014.

Определением от 21.04.2014, в связи с неустранением заявителями обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, ходатайство было возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе ООО "Евроокна", председателя собрания и комитета кредиторов ООО "Регион-сервис" и Булычева Александра Викторовича просят указанное определение отменить, ссылаясь на то, что для рассмотрения судом ходатайства о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства достаточно протокола собрания кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с соответствующим ходатайством. Такой протокол с ходатайством были представлены в суд, в связи с чем требование суда первой инстанции о представлении доказательств направления копии ходатайства другим лицам, участвующим в деле, является необоснованным.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 118 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как установлено апелляционным судом, на собрании кредиторов должника от 06.03.2014 по третьему вопросу повестки дня принято решение о признании должника ООО "Регион Сервис" несостоятельным должником (банкротом), прекращении хозяйственной деятельности должника и досрочному прекращению внешнего управления. Обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайствами:

о досрочном прекращении внешнего управления в ООО "Регион Сервис";

о признании должника ООО "Регион Сервис" банкротом и об открытии конкурсного производства;

утвердить конкурсным управляющим ООО "Регион Сервис" Савченко Александра Евгеньевича. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица". Установить ему денежное вознаграждение в размере 45 000 руб.

На основании указанного решения заявители обратились в суд с соответствующим ходатайством.

Данное решение было принято большинством голосов от числа присутствующих кредиторов, воля которых была надлежащим образом выражена. Как верно указано подателями жалобы ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не содержат требования о дополнительном направлении указанного ходатайства иным кредиторам, которые уже высказались по данному вопросу на собрании кредиторов.

Вместе с тем, суд первой инстанции, применив к данному ходатайству положения статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании части 1 статьи 128 указанного Кодекса оставил его без движения, предложив заявителям устранить допущенные при подаче заявления нарушения.

Данное процессуальное решение апелляционный суд считает ошибочным, поскольку положения статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению к исковым заявлениям и заявлениям, жалобам и ходатайствам, поданным в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, тогда как в настоящем случае заявители обратились в суд с ходатайством на основании статьи 118 Закона о банкротстве и решения собрания кредиторов, следовательно, оно подлежало рассмотрению в порядке статьи 119 Закона о банкротстве и статьи 159 Кодекса.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы следует признать обоснованными. Неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права привело к принятию неправильного судебного акта, которое подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2014 о возвращении ходатайства о прекращении внешнего управления, открытии конкурсного производства по делу N А21-3243/2012 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков Л.С. Копылова