Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N 12АП-5054/10

г. Саратов

15 сентября 2010 г.

Дело N А12-8206/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2010.

Полный текст постановления изготовлен 15.09.2010.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Газпромбанк" - Евгеньева И.В., доверенность N Д-36/929 от 07.09.2010,

лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2010 года по делу N А12-8206/2009 (судья Прудникова Н.И.)

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Чистый город"

о назначении экспертизы в рамках дела закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь"), г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2009 по делу N А12-8206/2009 в отношении ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Любименко А.Н.

В Арбитражный суд Волгоградской области от ООО "Чистый город" и ООО "Волгамет-М" поступило ходатайство о назначении финансовой экспертизы в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь".

В соответствии частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Изучив материалы данных заявлений, суд первой инстанции объединил их в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку при рассмотрении жалоб участвуют одни и те же лица, доводы, указанные в заявлениях однородны и поставленные в них требования одинаковы.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2010 года по делу N А12-8206/2009 ходатайства ООО "Чистый город" и ООО "Волгамет-М" о назначении экспертизы удовлетворено. По делу назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ЗАО "Гориславцев и К. Аудит" Клопотовскому М.М. и Назаренко А.П.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2010 года по делу N А12-8206/2009.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что эксперты Клопотовская М.М. и Назаренко А.П. не являются независимыми лицами, поскольку офис ЗАО "Гориславцев и К. Аудит" находится в одном городе с ОАО "Газпромбанк", при этом в материалах дела отсутствуют документы о наличии у экспертов высшего образования, в то время как кандидатура эксперта, предложенного ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь" Черногоров А.Ю. является независимым лицом.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Представитель ОАО "Газпромбанк" возражает против доводов апелляционной жалобы, поддерживает отзыв, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2009 по делу N А12-8206/2009 в отношении ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Любименко А.Н.

В Арбитражный суд Волгоградской области от ООО "Чистый город" и ООО "Волгамет-М" поступило ходатайство о назначении финансовой экспертизы в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь".

В соответствии частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Изучив материалы данных заявлений, суд первой инстанции объединил их в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку при рассмотрении жалоб участвуют одни и те же лица, доводы, указанные в заявлениях однородны и поставленные в них требования одинаковы.

ООО "Чистый город" просило на разрешение эксперта поставить вопросы:

- Имеются ли у должника признаки преднамеренного банкротства?

- Имеются ли у должника признаки фиктивного банкротства?

ООО "Волгамет-М" просило на разрешение эксперта поставить вопросы:

- Имеются ли у должника признаки фиктивного банкротства либо такие признаки отсутствуют?

- Если признаки фиктивного банкротства усматриваются, то установить, в чьих действиях усматриваются признаки фиктивного банкротства?

- Имеются ли у должника признаки преднамеренного банкротства либо такие признаки отсутствуют?

- Если признаки преднамеренного банкротства усматриваются, то установить, в чьих действиях усматриваются признаки преднамеренного банкротства?

ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" в качестве экспертной организации заявлено Ленинградская областная торгово-промышленная палата, эксперт Черногоров А.Ю., стоимость экспертизы 380000 руб.

ОАО "Газпромбанк" в качестве экспертной организации заявлено ЗАО "Гориславцев и К. Аудит", эксперты Клопотовский М.М. и Иазаренко А.П., стоимость экспертизы 300000 руб.

ООО "Чистый город" в качестве экспертной организации заявлено ООО "Респект Аудит", эксперты Матанина О. Н. и Радченко Ю.Г., стоимость экспертизы 20 000 руб.

ООО "Волгамет-М" в качестве экспертной организации заявлено НП "Региональное объединение независимых экспертов".

Согласно пунктам 1, 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Пунктом 2 статьи 34 Закона о банкротстве указанные в пункте 1 настоящей статьи лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона о банкротстве по ходатайству лиц, участвующих в деле, арбитражный суд может назначить экспертизу в целях выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Как правомерно установлено судом первой инстанции ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", ОАО "Газпромбанк" и ООО "Чистый город" представлены документы, свидетельствующие о том, что эксперты компетентны провести данную экспертизу.

ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" имеет лицензию на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну со степенью секретности разрешенных к использованию сведений "совершенно секретно".

Допуски по форме "совершенно секретно" имеются у экспертов ЗАО "Гориславцев и К. Аудит" Клопотовской М.М. и Назаренко А.П. и у эксперта Черногорова А.Ю.

С учетом наличия допусков по форме "совершенно секретно", стоимости проведения экспертизы, суд первой инстанции посчитал возможным поручить проведение экспертизы экспертам ЗАО "Гориславцев и К. Аудит" Клопотовской М.М. и Назаренко А.П.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что эксперты Клопотовская М.М. и Назаренко А.П. не являются независимыми лицами, поскольку офис ЗАО "Гориславцев и К. Аудит" находится в одном городе с ОАО "Газпромбанк", однако доказательств свидетельствующих о личной прямой или косвенной заинтересованности эксперта в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в их беспристрастности не представлено.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2010 года по делу N А12-8206/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

О.И. Антонова В.Б. Шалкин