Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N 12АП-6099/10

г. Саратов

13 сентября 2010 г.

Дело N А12-8206/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2010.

Полный текст постановления изготовлен 13.09.2010.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Волгамет-М" (далее - ЗАО "Волгамет-М"),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2010 года по делу N А12-8206/2009 (председательствующий судья Прудникова Н.И., судьи Мигаль А.Н., Архипова С.Н.)

по делу о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (г. Волгоград),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Чистый город" и ЗАО "Волгамет-М" обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" от 20.05.2010-28.05.2010.

В соответствии частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Изучив материалы данных заявлений, суд первой инстанции объединил их в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку при рассмотрении жалоб участвуют одни и те же лица, доводы, указанные в заявлениях однородны и поставленные в них требования одинаковы.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2010 года по делу N А12-8206/2009 в удовлетворении заявлений ООО "Чистый город" и ЗАО "Волгамет-М" отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2010 года по делу N А12-8206/2009, ЗАО "Волгамет-М" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ЗАО "Волгамет-М" ссылается на то, что на собрании кредиторов принято дополнительное решение об объявление перерыва с 20.05.2010 до 28.05.2010, что нарушает права кредиторов, так как согласно Закону о банкротстве протокол собрания кредиторов должен быть представлен в суд в течение пяти дней с даты проведения собрания, то есть в данном случае протокол собрания кредиторов должен быть представлен в суд не позднее 25.05.2010.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Законом о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2009 по делу N А12-8206/2009 в отношении ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Любименко А.Н.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2010 по делу N А12-8206/2009 временному управляющему ЗАО "ВЗМ"Красный октябрь" Любименко А.Н. поручено отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок в процедуре наблюдения.

20 мая 2010 года с перерывом до 28 мая 2010 года временным управляющим Любименко А.Н. было проведено первое собрание кредиторов ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" с повесткой дня отнесенной к компетенции первого собрания кредиторов.

На собрании кредиторами не принят отчет временного управляющего ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" по проведению процедуры банкротства наблюдение, не приняты решения о дальнейшей процедуре банкротства должника и о необходимости образования комитета кредиторов, не принято решение об определении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего и об определении кандидатуры арбитражного управляющего, саморегулируемой организации, из числе членов которой должен быть утверждаться арбитражный управляющий, не принято решение о выборе реестродержателя, а также не принято решение о включении в повестку дня дополнительных вопросов. По дополнительному вопросу большинством голосов 62,27% принято решение об объявлении перерыва в собрании кредиторов ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" до 28 мая 2010 года.

ООО "Чистый город" и ЗАО "Волгамет-М", полагая, что решение принятое по дополнительному вопросу об объявлении перерыва в собрании кредиторов ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" назначенного на 20 мая 2010 года до 28 мая 2010 года, нарушает законные права и интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, обратились с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" от 20.05.2010-28.05.2010.

В обоснование заявления ООО "Чистый город" и ЗАО "Волгамет-М" указывают, что объявление перерыва в собрании кредиторов на длительный срок не предусмотрено Законом о банкротстве, поэтому в данном случае можно говорить о том, что собрание назначенное на 20.05.2010 не состоялось и была назначена новая дата, о которой временный управляющий не уведомлял лиц, участвующих в деле о банкротстве, как это предусмотрено Законом о банкротстве.

Порядок проведения собрания кредиторов регламентирован статьями 12 - 15 Закона о банкротства, а также Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что на участие в собрании кредиторов зарегистрировано 49 представителей кредиторов, в том числе 30 кредиторов с правом голоса. На 20.05.2010 общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, обладающих правом голоса пропорционально размеру их требований, составило 7 121 610 348 руб. 24 коп.

По данным регистрации на собрании 20.05.2010 зарегистрировано конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, обладающих правом голоса, с суммой требований 7 085 280 049 руб. 01 коп., что составило 99,49% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований на дату проведения собрания, следовательно проведенное собрание правомочно.

Из протокола собрания кредиторов следует, что в работе собрания кредиторов 20.05.2010 был объявлен перерыв до 28.05.2010. Собрание кредиторов было продолжено в указанную дату, на собрании присутствовало 11 кредиторов, но решений по вопросам повестки дня не принято, что отражено в протоколе собрания.

Поскольку Закон о банкротстве и Правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов не регулируют порядок рассмотрения вопроса о перерыве в работе собрания кредиторов, то нарушений временным управляющим норм законодательства в этой части не усматривается. Вопрос о перерыве в работе собрания является процедурным, не отнесенным Законом о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов. При этом, нормы Закона о банкротстве не указывают на необходимость уведомления кредиторов о перерыве в работе собрания.

Учитывая изложенное, доводы ЗАО "Волгамет-М" в отношении нарушения порядка объявления перерыва в работе собрания подлежат отклонению.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что принятие решения собранием кредиторов об объявлении перерыва в собрании кредиторов является волеизъявлением кредиторов и принято большинством голосов. Данные решения не несут никаких процессуальных последствий и не нарушают прав других кредиторов.

Кроме того, на собрании кредиторов не принимались решения, нарушающие права кредиторов, либо принятые с превышением компетенции собрания кредиторов. Доказательств обратного не представлено.

Суд первой инстанции. учитывая также, что доказательств нарушения временным управляющим при проведении собрания кредиторов требований статей 12, 15 Закона о банкротстве не представлено, пришел к правомерному выводу, что оснований для признания решений собрания кредиторов ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" от 20-28 мая 2010 года недействительными не имеется.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется. При принятии определения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2010 года по делу N А12-8206/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является окончательным.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

О.И. Антонова В.Б. Шалкин