Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2010 г. N 12АП-6099/10

г. Саратов

8 сентября 2010 г.

Дело N А12-8206/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2010.

Полный текст постановления изготовлен 08.09.2010.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Грабко О.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "НИОКРинвест" - Чумак М.С., доверенность от 18.05.2010,

арбитражный управляющий Любименко А.Н., удостоверение,

от ОАО МРСК Юга - Бондаренко В.А., доверенность от 11.01.2010,

от ООО "Партнер" - Макаров В.А., доверенность от 18.01.2010,

от ОАО "Газпромбанк" - Александрова К.А., доверенность от 10.07.2010,

от должника - Кучерявый Д.В., доверенность N 20д от 22.03.2010,

от ООО "Транзит Волга" - Фролов С.Н., доверенность N 4 о 01.07.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Волгамет-М",

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2010 года по делу N А12-8206/2009 (председательствующий судья Толмачева О.А., судьи Макаров И.А., Архипова С.Н.)

по делу о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (г. Волгоград),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2009 по делу N А12-8206/2009 в отношении ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Любименко А.Н.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2010 года по делу N А12-8206/2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", ЗАО "НИОКРинвест" об оспаривании первого собрания кредиторов ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь".

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Волгамет-М" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2010 года по делу N А12-8206/2009.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что приостановление производства по делу в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" возможно только по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, однако такого ходатайства не заявлялось.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Представитель ЗАО "Волгамет-М" поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда первой инстанции было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ЗАО "НИОКРинвест" возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель должника возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО " МРСК Юга" возражает против доводов апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Газпромбанк" поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Транзит Волга" поддерживает доводы жалобы в полном объеме.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2009 по делу N А12-8206/2009 в отношении ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Любименко А.Н.

Временным управляющим Любименко А.Н. проведено собрание кредиторов ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" 17 июня 2010 года, на котором кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В материалы дела представлены протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника.

Должник и кредитор ЗАО "НИОКРинвест" подали заявления о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 17 июня 2010 года. На момент вынесения обжалуемого судебного акта заявления были приняты судом к производству, назначено судебное заседание.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу руководствовался частями 1, 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 58 Закона банкротстве

Согласно пункту 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 Закона, обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом случаях.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве устанавливают специальные основания для приостановления производства по делу о банкротстве и указывают на возможность приостановления лишь по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве.

Протокол судебного заседания от 01.07.2010 и иные материалы дела не содержат доказательств обращения лиц, участвующих в деле о банкротстве и уполномоченного органа в суд с ходатайством о приостановлении производства по указанному обстоятельству. Замечания на протокол судебного заседания в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлялись.

Принимая определение о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", ЗАО "НИОКРинвест" об оспаривании первого собрания кредиторов ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" от 17 июня 2010 года, суд первой инстанции нарушил требования статьи 58 Закона о банкротстве, в соответствии с которой ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве может быть заявлено лишь лицом, участвующим в деле о банкротстве, однако такое ходатайство в деле отсутствует, что привело к вынесению незаконного определения.

При принятии определения суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2010 года по делу N А12-8206/2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

О.В. Грабко В.Б. Шалкин