Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 г. N 12АП-6838/10

г. Саратов

25 ноября 2010 г.

Дело N А12-8206/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Т.В.Волковой, Н.А.Клочковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым Д.В.,

при участии представителя ЗАО "НИОКРинвест" Стасенко Е.А., действующего на основании доверенности от 01.10.2010 г., представителя ОАО "Газпром" Евгеньевой И.В., действующей на основании доверенности от 07.09.2010 г., ОАО "Сбербанк России" Харченко Д.В., действующего на основании доверенности от 08.11.2010 г.,

рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транзит Волга" и общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2010 года по делу N А12-8206/2009 (судья Толмачева О.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (г. Волгоград),

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Волгоградской области обратились конкурсные кредиторы ООО "Чистый город" и ООО "БСК-Строй" с заявлением о признании недействительным решений, принятых на собрании кредиторов 05.07.2010 г.

29 июля 2010 года по делу N А12-8206/2009 определением арбитражного суда Волгоградской области производство по заявлению конкурсного кредитора ООО "Чистый город" прекращено, в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "БСК-Строй" отказано.

ООО "Транзит Волга" и ООО Партнер" не согласились с принятым судебным актом и обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Транзит Волга" указывает, что ООО "БСК-Строй" не было извещено надлежащим образом о проводимом собрании кредиторов. Кроме того, по мнению общества в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения всех кредиторов о проводимом собрании.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Партнер" указывает, что в адрес ООО "Партнер" не направлялось уведомление о проведении собрания кредиторов и о данном собрании не был уведомлен реестродержатель, как лицо, участвующее в деле о банкротстве.

ОАО "Сбербанк России" считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Представители конкурсных кредиторов в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданных по делу апелляционных жалоб, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, определением арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2009 г. в отношении ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Любименко А.И.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2009 г. Любименко А.Н. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего должника, кредиторам предложено представить протокол собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь".

Собрание кредиторов ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" с повесткой дня избрание кандидатуры временного управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" состоялось 05 июля 2010 года.

В арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный кредитор ООО "Чистый город" с заявлением о признании недействительным решений, принятых на собрании кредиторов 05.07.2010 г., указав, что лицо, организовывающее собрание кредиторов нарушило требования ст.13 ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10-2002 г., уведомление о проведении собрания в адрес заявителя не поступало, опубликованное сообщение 03.07.2010 г. в газете "Коммерсантъ" нельзя считать надлежащим уведомлением, кроме того о данном собрании не был уведомлен реестродержатель.

Конкурсный кредитор ООО "БСК-Строй" также обратился с заявлением о признании недействительным решений, принятых на собрании кредиторов 05.07.2010 г., указав, что уведомление о проведении собрания в адрес заявителя не поступало, опубликованное сообщение 03.07.2010 г. в газете "Коммерсантъ" нельзя считать надлежащим уведомлением, собрание проведено кредитором, а не управляющим.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции заявления ООО "Чистый город" и ООО "БСК-Строй" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.150 АПК РФ прекратил производство по заявлению ООО "Чистый город", указав при этом, что общество прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния, в удовлетворении заявления ООО "БСК-Строй" отказано.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве предусматривает, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте, не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из имеющегося в материалах дела протокола собрания кредиторов от 05 июля 2010 года и реестров телеграфных отправлений от 28.06.2010 г. с указанием текста телеграммы и перечня кредиторов с адресами, по которым указанные телеграммы отправлялись. Из материалов дела усматривается, что все лица, участвующие в деле о банкротстве, были уведомлены по адресам, указанным в их учредительных документах и посредством публикации в газете "Коммерсантъ" от 03.07.2010 г.

Таким образом, при уведомлении о дате проведения собрания кредиторов положения ст.13 Закона о банкротстве были соблюдены.

Довод апелляционной жалобы ООО "Транзит Волга" о ненадлежащем извещении ООО "БСК-Строй" отклоняется апелляционным судом, так как материалами дела подтверждается, что уведомление общества производилось по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 400131, Волгоград, ул.Ленина, д.9.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организацию и проведение собрания кредиторов осуществляет арбитражный управляющий.

Вместе с тем, арбитражный управляющий Любименко А.И. судом был отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", с учетом положений ч.6 ст.45 Закона о банкротстве судом было предложено собранию кредиторов представить протокол собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь".

В соответствии с п.25 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23 июля 2009 года "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о проведении собрания кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" 05.07.2010 г. с соблюдением положений Закона о банкротстве, правомерным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела и фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2010 года по делу N А12-8206/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. Ю. Самохвалова

Судьи

Т.В.Волкова Н.А.Клочкова