Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 07АП-7557/10

г. Томск

09 декабря 2014 г.

Дело N А45-11177/2010

(Резолютивная часть объявлена 09 декабря 2014 года).

Определение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

при участии:

от ООО "Торговый дом "НОК": Голикова Т.Ю. по доверенности от 30.12.2013,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" (рег. N 07АП-7557/2010(93)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 сентября 2014 года (судья Бродская М.В) по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" (ОГРН 1025401300484, ИНН 5403101667) по заявлению конкурсного управляющего должника Кугушева В.Н. о признании недействительными договоров,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 29.07.2013 должник - открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утвержден Кугушев Виктор Николаевич. Сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы 10.08.2013 в газете "Коммерсантъ".

23.07.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора уступки прав требования N ПР24/24/1-1 от 19.04.2011, договора уступки прав требования NПР24/24/1 от 19.04.2011, по основаниям несоответствия цены уступки рыночной цене.

24.04.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего должника Кугушева Виктора Николаевича о признании недействительным договора уступки права требования N ПР24/24/1-1 от 19.04.2011 по основанию притворности сделки, и применении последствий недействительности данной сделки.

Определением арбитражного суда от 28.08.2014 суд первой инстанции объединил рассмотрение заявлений конкурсного управляющего должника о признании недействительными договоров.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 сентября 2014 года (резолютивная часть объявлена 22 сентября 2014 года) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кугушева Виктора Николаевича о признании недействительным договора уступки права требования N ПР24/24/1 от 19.04.2011, и договора уступки права требования N ПР24/24/1-1 от 19.04.2011 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, закрытое акционерное общество "Сургутнефтегазбанк" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять новый судебный акт, признать недействительными договоры уступки права требования N ПР24/24/1 от 19.04.2011 и N ПР24/24/1-1 от 19.04.2011 и применить последствия недействительности сделок, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств дела.

Апелляционная жалоба определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 принята к производству, ее рассмотрение назначено на 09 декабря 2014 года.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Торговый дом "НОК" против заявленного ходатайства не возражал, указав на отсутствие нарушения прав и законных интересов кредитора.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк", проверив полномочия лица, его подписавшего, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк".

Закрытое акционерное общество "Сургутнефтегазбанк" платежным поручением N 4857 от 23.10.2014 уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

В связи отказом от апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 49, 258, частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 сентября 2014 года по делу N А45-11177/2010 - прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Сургутнефтегазбанк" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 4857 от 23.10.2014, в размере 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко