Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 11АП-19425/14 (ключевые темы: несостоятельность (банкротство) - Самарская область - арбитражный управляющий - бездействие - Федеральная налоговая служба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 11АП-19425/14

г. Самара

17 декабря 2014 г.

Дело N А55-35647/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Заитова Жавдята Шамиловича, Самарская область, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2014 г. о частичном удовлетворении жалобы ФНС России о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Балякина Н.И. по делу N А55-35647/2009 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Базис-С.А.", Самарская область, с. Бахилово,

УСТАНОВИЛ:

Заитов Жавдят Шамилович, Самарская область, г. Тольятти, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2014 г. о частичном удовлетворении жалобы ФНС России о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Балякина Н.И. по делу N А55-35647/2009.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба Заитова Жавдята Шамиловича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2014 г. о частичном удовлетворении жалобы ФНС России о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Балякина Н.И. по делу N А55-35647/2009 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Заитова Жавдята Шамиловича, Самарская область, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2014 г. о частичном удовлетворении жалобы ФНС России о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Балякина Н.И. по делу N А55-35647/2009 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л., копия конверта.

Судья

Е.Я. Липкинд