Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 07АП-7881/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2015 г. N Ф04-12378/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

19 января 2015 г.

Дело N А27-3794/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от конкурсного управляющего АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО - ГК "Агентство по страхованию вкладов": Тодоров А.Ю., доверенность от 05.11.2014 года,

от ООО "ГАСТ-Финанс": Чернышева И.В., доверенность от 25.12.2014 года,

от конкурсного управляющего должника: Козина Ю.А., доверенность от 13.05.2014 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО - ГК "Агентство по страхованию вкладов" (рег. N 07АП-7881/14 (20) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 октября 2014 года ( судья Бородынкина А.Е.) по делу N А27-3794/2014 о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - закрытое акционерное общество Строительная компания "Южкузбасстрой" (город Новокузнецк ОГРН 1024201753443, ИНН 4220000356) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАСТ-Финанс", г.Томск о включении требований в реестр требований закрытого акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой", город Новокузнецк,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2014 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион Сибирь К" (ОГРН 1134205027560, ИНН 4205279093, далее - ООО "Регион Сибирь К") о признании закрытого акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой" (ОГРН 1024201753443, ИНН 4220000356, далее - ЗАО СК "ЮКС", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А27-3794/2014.

Определением арбитражного суда от 02.04.2014 года к должнику применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2014 года ЗАО СК "ЮКС" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 08.05.2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Каменев Олег Васильевич.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.05.2014 года N 83.

Общество с ограниченной ответственностью "ГАСТ-Финанс", город Томск ОГРН 2147017138981, ИНН 4205229751 (заявитель, ООО "ГАСТ-Финанс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области 17.06.2014 года с заявлением об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве ЗАО СК "Южкузбасстрой", город Новокузнецк и включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 279 800 000 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.10.2014 года суд включил требование ООО "ГАСТ-Финанс", г.Томск в размере 2 279 800 000 руб. основного долга в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЗАО Строительная компания "Южкузбасстрой".

С определением суда от 10.10.2014 года в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1 680 000 000 рублей не согласилось АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в данной части, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления на данную сумму, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Указав, что судом не исследованы обстоятельства и основания получения ООО "Регион Сибирь К" векселей N 000468, 000016, 000008, 0000087, 000108, 000107, переданных по договору купли-продажи от 30.12.2013 года ООО "ГАСТ-Финанс". По мнению заявителя, ООО "ГАСТ-Финанс" - недобросовестный кредитор. Переводные векселя получены ООО "Регион Сибирь К" во исполнение несуществующего обязательства либо без законных на то оснований, и, что у конкурсного кредитора имеются объективные основания для вывода о злоупотреблении правом при передаче ООО "ГАСТ-Финанс" векселей по договору купли-продажи на сумму 1 680 000 000 рублей. В деле не имеется документов, обосновывающих добросовестность векселедержателя ООО "Регион Сибирь К". По мнению заявителя, поскольку ООО "ГАСТ-Финанс" на момент заключения договора купли-продажи векселей осуществляло свою деятельность только 3 дня, законно получить от третьих лиц векселя на сумму свыше 2 млрд. рублей невозможно.

ООО "ГАСТ-Финанс", конкурсный управляющий должника в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по основаниям, в ней изложенным.

Представитель ООО "ГАСТ-Финанс", конкурсного управляющего должника с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзывах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.10.2014 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ГАСТ-Финанс" является векселедержателем следующих векселей на общую сумму 1 680 000 000 руб.:

- переводной вексель N 000008 от 18.05.2011 года, где векселедателем является ЗАО "Кузнецкгражданстрой", на сумму 260 000 000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.01.2014 г., вексель выдан векселедержателю - ЗАО "Новокузнецкспецстрой";

- переводной вексель N 0000087 от 18.05.2011 года, где векселедателем является ЗАО "Кузнецкгражданстрой", на сумму 300 000 000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.01.2014 г., вексель выдан векселедержателю - ОАО "Новокузнецкая автобаза";

- переводной вексель N 000107 от 26.04.2011 года, где векселедателем является ОАО "Новокузнецкий опытный завод технологического оборудования", на сумму 350 000 000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.01.2014 года, вексель выдан векселедержателю - ЗАО "Кузнецкгражданстрой";

- переводной вексель N 000468 от 25.04.2011 года, где векселедателем является ОАО "Новокузнецкая автобаза", на сумму 280 000 000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.01.2014 года, вексель выдан векселедержателю - ОАО "Новокузнецкий опытный завод технологического оборудования";

- переводной вексель N 000016 от 17.05.2011 года, где векселедателем является ЗАО "Новокузнецкспецстрой", на сумму 240 000 000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.01.2014 года, вексель выдан векселедержателю - ОАО "Новокузнецкая автобаза";

- переводной вексель N 000108 от 26.04.2011 года, где векселедателем является ОАО "Новокузнецкий опытный завод технологического оборудования", на сумму 250 000 000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.01.2014 года, вексель выдан векселедержателю - ЗАО "Новокузнецкспецстрой".

13 декабря 2013 года между Неустроевым В.А. (далее "займодавец") и ЗАО СК "ЮКС" (далее "заемщик") был заключен договор займа (далее "договор займа"), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 599800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1 договора займа).

Заемщик возвращает заем в срок не позднее 13.01.2014 года, договор является беспроцентным (пункт 1.3.. 2.1. договора займа).

Займодавец исполнил обязательства по договору займа, перечислил денежные средства должнику в размере 599 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 227728209 от 13.12.2013 года.

20 декабря 2013 года между Неустроевым В.А. (цедент) и ООО "ГАСТ-Финанс" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (далее договор уступки), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ЗАО СК "ЮКС" по договору займа от 13.12.2013 года в размере 599 800 000 руб. (пункт 1.1., 1.2. договора уступки).

Согласно пункту 1.5. договора уступки права требования переходят от цедента к цессионарию с момента подписания договора.

14.01.2014 года между должником и ООО "ГАСТ-Финанс" заключен протокол зачета встречных требований, по условиям которого на 13.01.2014 года ЗАО СК "ЮКС" имеет задолженность перед ООО "ГАСТ-Финанс" по договору беспроцентного займа от 13.12.2013 года в размере 599 800 000 руб., а ООО "ГАСТ-Финанс" имеет задолженность перед ЗАО СК "ЮКС" по договору купли-продажи векселей от 10.01.2014 года в размере 1 105 000 000 руб. С момента подписания протокола о зачете встречных требований обязательства ЗАО СК "ЮКС" перед ООО "ГАСТ-Финанс" прекратились, а размер задолженности ООО "ГАСТ-Финанс" перед ЗАО СК "ЮКС" стороны договорились считать равным 505200 000 руб.

Конкурсный управляющий оспорил совершенный выше зачет на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве".

Определением от 09.10.2014 года (резолютивная часть определения от 02.10.2014 года) требования конкурсного управляющего удовлетворены на основании пунктов 1, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, зачет от 14.01.2014 года признан недействительным. Задолженность восстановлена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ООО "ГАСТ-Финанс" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований ЗАО Строительная компания "Южкузбасстрой" требования на общую сумму 2 279 800 000 руб. (1 680 000 000+599 800 000).

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР (далее - ЦИК И СНК СССР) "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 года N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе).

Статья 1 Положения о переводном и простом векселе предусматривает требования к форме и содержанию переводного векселя, а именно: переводный вексель должен содержать: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму; 3) наименование того, кто должен платить (плательщика); 4) указание срока платежа; 5) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 6) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 7) указание даты и места составления векселя; 8) подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).

Податель жалобы не согласен с апелляционной жалобой в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 680 000 000 рублей, иных доводов в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается судом по приведенным доводам.

Вышеуказанные векселя на общую сумму 1 680 000 000 руб. соответствуют установленным требованиям, предъявляемым к форме и содержанию векселя, следовательно, как правомерно указано арбитражным судом, могут рассматриваться в качестве ценной бумаги - векселя.

На основании пункта 16 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

На всех вышеперечисленных векселях совершен бланковый индоссамент соответствующими векселедержателями, которым был выдан вексель.

Поскольку соответствующие индоссаменты, имеющиеся на векселях N 000008, 0000087, 000107, 000468, 000016, 000108, являются бланковыми, суд обоснованно признал ООО "ГАСТ-Финанс" законным держателем векселей.

Переводный вексель может быть выдан по приказу самого векселедателя. Он может быть выдан на самого векселедателя. Он может быть выдан за счет третьего лица.

Акцепт отмечается на переводном векселе. Он выражается словом "акцептован" или всяким другим равнозначащим словом; он подписывается плательщиком. Простая подпись плательщика, сделанная на лицевой стороне векселя, имеет силу акцепта.

Если вексель подлежит оплате в определенный срок от предъявления или если он должен быть предъявлен к акцепту (в определенный срок) в силу особого условия, то акцепт должен быть датирован днем, в который он был дан, если только векселедержатель не потребует, чтобы он был датирован днем предъявления. Акцепт должен быть простым и ничем не обусловленным.

Векселедателями данных векселей предложено произвести платеж по векселю (денежную сумму, указанную в векселе) ЗАО "Строительная компания "Южкузбасстрой". На всех векселях имеется акцепт ЗАО "Строительная компания "Южкузбасстрой", совершенный 12.07.2011 года.

Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались (статья 47 Положения о переводном и простом векселе).

Согласно статье 34 Положения о переводном и простом векселе переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Трехгодичный пресекательный срок для предъявления требований не истек.

Поскольку доказательства оплаты векселей должником суду не представлены, суд первой инстанции обоснованно включил требование ООО "ГАСТ-Финанс" в размере 1 680 000 000 руб. основного долга в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЗАО Строительная компания "Южкузбасстрой".

Довод заявителя жалобы о том, что ООО "ГАСТ-Финанс" - недобросовестный кредитор, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Ссылка заявителя жалобы о том, что переводные векселя получены ООО "Регион Сибирь К" во исполнение несуществующего обязательства либо без законных на то оснований, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку основана на предположении, документально не подтверждена.

Довод заявителя жалобы о том, что в деле не имеется документов, обосновывающих добросовестность векселедержателя ООО "Регион Сибирь К", судом апелляционной инстанции признается несостоятельной, поскольку документов, обосновывающих недобросовестность векселедержателя ООО "Регион Сибирь К" в материалах дела также не имеется.

Ссылка заявителя жалобы о том, что ООО "ГАСТ-Финанс" на момент заключения договора купли-продажи векселей осуществляло свою деятельность только 3 дня, а потому законно получить от третьих лиц векселя на сумму свыше 2 млрд. рублей невозможно, судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанный на предположениях.

Довод подателя жалобы об оплате ООО "ГАСТ-Финанс" только 250 000 000 рублей, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью, поскольку опровергается материалами дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258,268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 октября 2014 года по делу N А27-3794/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

К.Д.Логачев Н.А.Усенко