Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 11АП-19361/14

г. Самара

27 января 2015 г.

Дело N А65-22595/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от ООО "Регион-Строй" - Хисамутдинов А.Р., доверенность от 29.10.2014,

от ОАО "Альфа-банк" - Макридина Н.С., доверенность от 05.11.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционные жалобы ООО "Регион-Строй", ЧАКОО "НУРЛЭНД ЛДТ", Кипр,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-22595/2010 (председательствующий судья Камалетдинов М.М., судьи Мугинов Ф.К., Минапов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Туган авалым", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2010 года в отношении общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Туган авылым" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Герасимов В.Н.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2011 года ООО "Туган авылым" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Герасимов В.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 мая 2012 года конкурсным управляющим утвержден Кулеев Ф.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года конкурсным управляющим ООО "Туган авылым" утвержден Пахомов Д.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2013 года Пахомов Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Туган авылым". Конкурсным управляющим ООО "Туган авылым", назначен Кондратьев С.В.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2013 отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 07 ноября 2013 года по данному делу постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу N А65-22595/2010 отменено в части отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2013 о назначении конкурсным управляющим ООО "Туган авылым" Кондратьева С.В. и направлении на новое рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Туган авылым". В указанной части оставлено в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2013. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу N А65-22595/2010 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2014 года срок конкурсного производства в отношении ООО "Туган авылым" продлен на 3 месяца до 23 ноября 2014 года. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "Туган авылым" о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Туган авылым".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года конкурсное производство в отношении ООО "Туган авылым" завершено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Регион-Строй", ЧАКОО "НУРЛЭНД ЛДТ" обратились с апелляционными жалобами в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которых просили определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-22595/2010 отменить, мотивируя тем, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не принято во внимание, что не извещены надлежащим образом единственный участник должника (Plywood акционерное общество Хур), а также ЧАКОО "НУРЛЭНД ЛДТ".

Представитель ООО "Регион-Строй" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционных жалоб поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ОАО "Альфа-банк" с доводами апелляционных жалоб не согласились, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. УФНС России представило ходатайство о рассмотрении жалоб в отсутствие представителя, а также просило определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Арбитражный управляющий Кондратьев С.В. представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствии лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-22595/2010, исходя из нижеследующего.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Главой YII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

ООО "Туган авылым" зарегистрировано 24.06.2005 Межрайонной инспекцией ФНС N 14 по Республике Татарстан, место нахождение должника: 420107, г. Казань, ул. Луковского, д. 14/56, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.10.2010.

Согласно представленному в суд отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 24.10.2014, представлены сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Согласно сведениям о ходе реализации имущества, открытый аукцион на повышение стоимости в электронной форме имущества, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Луковского, д. 14/56, начальная цена 135 000 000 руб., проводился на сайте http://utender.ru/ в сети "Интернет" 14.12.2012. Итоги: не состоялся ввиду отсутствия заявок; открытый аукцион на повышение стоимости в электронной форме имущества, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Луковского, д. 14/56, начальная цена 121 500 000 руб., должен был проводиться 18.02.2013 на сайте http://utender.ru/ в сети "Интернет". 14.02.2013 отменен по причине болезни организатора торгов Кулеева Ф.И. Конкурсный управляющий Кондратьев С.В. опубликовал на bankrot.fedresurs.ru 26.07.2013 (N сообщения 160118) объявление о проведении торгов в форме открытого аукциона на повышение стоимости комплекса имущества, имеющего обременение в виде договора залога, залогодержатель ОАО "Альфа-Банк". Торги назначены на 09.09.2013. Место проведения: uTender. Начальная цена 121 500 000 руб. Данные сведения о торгах опубликованы в газете "Коммерсантъ" N132 от 27.07.2013, в газете "Молодежь Татарстана" N29 от 25.07.2013. Торги назначенные на 09.09.2013 не состоялись, так как допущены была только одна заявка на участие. Конкурсный управляющий Кондратьев С.В. опубликовал на bankrot.fedresurs.ru 06.08.2013 (N сообщения 162375) проект договора купли-продажи и договор о задатке на открытый аукцион по продаже имущества ООО "Туган авылым", назначенный на 09.09.2013. Конкурсный управляющий Кондратьев С.В. опубликовал на bankrot.fedresurs.ru 17.09.2013 (N сообщения 173431) сообщение о результатах торгов. Торги 09.09.2013 не состоялись. Письмом от 08.10.2013 б/н ОАО "Альфа-Банк", как залоговый кредитор ООО "Туган авылым" выразил свое согласие на оставление за собой залогового имущества в соответствии со ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий опубликовал объявление о торгах имущества, которые назначены на 16.05.2014 в 09:00 в форме открытого аукциона на повышение стоимости с начальной ценой 1 702 300 рублей. (N сообщения 255408 от 03.04.2014 г. на bankrot.fedresurs.ru). Торги состоялись 16.05.2014 г. (N сообщения 286133 от 22.05.2014 на bankrot.fedresurs.ru). Начальная цена 1702300 рублей. Победитель аукциона - ООО "ИНАРИ" (юр.адрес: г.Москва, ул.Красноярская, 17). Цена - 1 787 415 рублей. Торги на повышение стоимости имущества и дебиторской задолженности, назначенные на 13.10.2014 (объявление о проведении торгов опубликовано N 367854 от 04.09.2014 на bankrot.fedresurs.ru) состоялись. Победитель - ООО "ИПСО ФАКТО". Цена - 1300351,50 руб. Сообщение о результатах торгов N 401278 от 14.10.2014 г. на на bankrot.fedresurs.ru.

Реализация имущества должника составила: имущественный комплекс, состоящий из 13 зданий и 1 земельного участка - 33 243 293,30 (109 350 000 - 76 106 706,70); сооружения и транспорт - 1787415,00; ТМЦ, дебиторская задолженность - 1300351,50. Итого на общую сумму 112 437 766,50 руб.

Размер денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений составил (без учета поступления задатков, возвращенных проигравшим участникам торгов), в т.ч. - 41 016 029 руб. 41 коп.

Средства, полученные от взыскания задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам, составили - 2 882 107 руб. 49 коп.

Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составил 190 487 997 руб. 99 коп., требования кредиторов удовлетворены в размере 78 627 806 руб. 78 коп.

Согласно сведениям о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах, расчетные счета закрыты. Счета в Филиале "Нижегородский" ОАО "Альфа-Банк": N 40702810729070000063 для расчетов с кредиторами от реализации залогового имущества (открыт 21.09.2012); N40702810829070000785 основной счет должника (открыт 18.07.2013).

Расходы на проведение конкурсного производства составили: расходы (Герасимова В.Н.) 1 234 162,23 руб.; расходы (Кулеева Ф.И.) 784939,76 руб.; итого текущих расходов предыдущих управляющих 2 019 101,99 руб.; расходы (Кондратьева С.В.) 36 475 827,34 руб.; итого текущих расходов 36 475 827,34 руб.

Сводный платежный баланс по процедуре конкурсного производства составил: текущие расходы на сумму 38 494 929,33 руб., удовлетворение требований по реестру 78 627 806,78 руб., итого на общую сумму 117 122 736,11 руб.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Кондратьевым С.В. сделаны запросы в следующие регистрирующие органу: в УГИБДД МВД по РТ, получены сведения от 01.09.2014 об отсутствии транспортных средств ООО "Туган авылым"; в Гостехнадзор РТ, получены сведения от 23.07.2013 об отсутствии сведений о самоходной технике; в Центр ГИМС МЧС по РТ, получены сведения от 26.07.2013 об отсутствии маломерных судов на учете; в РГУП БТИ МСА ЖКХ РТ, получены ответы об отсутствии сведений о зарегистрированных объектах; в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, ответ от 14.03.2014 об отсутствии сведений на недвижимость; в Татарское МТУ ВТ Федерального агентства воздушного транспорта, ответ от 19.07.2013 об отсутствии сведений; в Приволжское отделение Ростехнадзора, получен ответ об отсутствии опасных объектов; в ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РТ, получен ответ от 22.07.2013 об отсутствии несчастных случаев на производстве у страхователя.

Конкурсный управляющий направил требование о передаче документов и печати прежнему управляющему Пахомову Д.А. 23 июля 2013 г. Пахомов Д.А. передал доверенному лицу конкурсного управляющего Кондратьева С.В. уставные документы, документы по расчетным счетам, договоры, заключенные в конкурсном производстве по описи. Печать не передана. Конкурсный управляющий Кондратьев С.В. подал объявление о потере печати в СМИ, изготовил новую печать.

Конкурсный управляющий сдал в Пенсионный фонд Республики Татарстан отчеты для персонифицированного учета страхователей ООО "Туган авылым" с 2010 по 2013.

Получена справка N 44 от 06.12.2013, подтверждающая, что конкурсным управляющим представлены сведения по обязательному пенсионному страхованию.

Собрания кредиторов от 13.01.2014, от 19.02.2014 с повесткой дня "утверждение порядка реализации оставшегося имущества должника" не состоялись в связи с отсутствием кворума. Конкурсный управляющий 21.02.2014 направил ходатайство в Арбитражный суд Республики Татарстан об утверждении "Положения о порядке проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества ООО "Туган авылым" в ходе конкурсного производства".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2014 утверждено представленное положение о порядке реализации имущества ООО "Туган авылым", представленное собранию кредиторов 13.01.2014 и 19.02.2014. Торги назначены на 16.05.2014 на повышение стоимости в форме открытого аукциона. Торги состоялись. Цена реализации 1 787 415 рублей. Денежные средства по договору поступили в полном объеме на счет должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2014 по делу N А65-14342/2010 проведено процессуальное правопреемство путем замены первоначального кредитора ОАО "Альфа банк" на нового кредитора ООО "Туган авылым" в реестре требований кредиторов ООО "НУР-АВТО" в 3 очереди в размере 76106706,70 руб. задолженности. Конкурсный управляющий оценил остатки ТМЦ и задолженность, включенную в реестр требований кредиторов ООО "НУР-АВТО".

Собрания кредиторов от 05.06.2014, от 19.06.2014 с повесткой дня "утверждение порядка реализации оставшегося имущества должника" не состоялись в связи с отсутствием кворума. Собрание кредиторов от 29.07.2014 с повесткой дня "утверждение сроков реализации оставшегося имущества должника" не состоялись в связи с отсутствием кворума. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 утвержден порядка реализации оставшегося имущества должника. Торги, назначенные на 13.10.2014 состоялись.

В соответствии с п.9 ст.142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции признал, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и установлению имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Собранием кредиторов от 05.05.2014 принято решение об обращении с ходатайством, о завершении конкурсного производства.

Результаты рассмотрения жалоб и заявлений не могут повлиять на факт отсутствия у должника имущества и источников пополнения конкурсной массы. Конкурсным управляющим реализован весь комплекс мероприятий по процедуре конкурсного производства.

Доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств, т.е. вступившие в законную силу судебные акты, в том числе исполнительные листы, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции в результате изучения, оценки отчета конкурсного управляющего и проверки, принятых им в рамках процедуры конкурсного производства мер пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, так как реальные источники для формирования конкурсной массы отсутствуют, в связи с чем продолжение данной процедуры нецелесообразно.

Довод заявителей апелляционных жалоб о не извещении о судебном заседании единственного учредителя должника ООО "Туган авылым" (Plywood акционерное общество Хур) и ЧАКОО "НУРЛЭНД ЛДТ" о завершении процедуры конкурсного производства судебной коллегией отклоняется, поскольку, из материалов дела следует, что единственным учредителем должника ООО "Туган авылым" является - Plywood акционерное общество Хур, который согласно заказного письма Кантонального суда Граубюндера от 24 марта 2014 года, а также согласно регистрации в торговом реестре кантона Граубюндена от 19 июля 2013 года акционерное общество Plywood, Кур, лишилось юридического адреса и не имеет органа управления, что подтверждается печатью Гильдии переводчиков Республики Татарстан при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан, а также подписью председателя правления Гильдии переводчиков Республики Татарстан.

Кроме того, из материалов дела следует, что ЧАКОО "НУРЛЭНД ЛДТ" извещено под расписку в судебном заседании.

В обоснование апелляционных жалоб заявители ссылаются на наличие не рассмотренных по состоянию на 17.11.2014 апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2014, а также кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014, что препятствует рассмотрению дела по существу.

Однако, судебная коллегия признает указанные доводы несостоятельными, поскольку факт нахождения в производстве суда апелляционной или кассационной инстанции нерассмотренного обособленного спора не является безусловным свидетельством наличия реальной возможности пополнения конкурсной массы должника. При этом нахождение в производстве суда апелляционной или кассационной инстанции обособленного спора, с учетом установленного п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве механизма защиты прав кредиторов, не препятствует завершению конкурсного производства.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-22595/2010 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за обжалование определений о завершении конкурсного производства по делу, в связи с чем уплаченная ООО "Регион-Строй" государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-22595/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по извещению от 03.12.2014 в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова